Дело №1-136/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 25 декабря 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ////////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу --------------, не работающего, ранее судимого:

1) ////////// Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

2) ////////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ////////// к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ////////// у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее //////////, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 180,84 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 стал хранить в надворной постройке гараж, находящийся на приусадебной территории по месту своего жительства по адресу --------------. Кроме того, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 не позднее ////////// в помещении надворной постройки летняя кухня, находящейся на этом же приусадебном участке по месту своего жительства, путем термической обработки с использованием металлической посуды, из ранее приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,43 гр. ////////// в период времени с 14 час. 15 мин. по 15 час. 30 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия в надворных постройках, находящихся по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 177,45 гр., незаконно хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Кроме того ////////// в период времени с 10 час. 35 мин. по 11 час. 25 мин., в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу --------------, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 3,39 гр., а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии не менее 0,43 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из протокола явки с повинной от //////////, следует, что ФИО1 сообщил о том, что он в феврале 2015 года незаконно приобрел на поле вблизи совхоза Кулундинский коноплю для личного употребления и хранил её в гараже у себя дома, от которой хотел избавиться когда к нему в конце февраля приехали сотрудники полиции и выкинул в туалет (л.д. 123).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель ЛЯА показал, что ////////// он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия. Вместе с сотрудником полиции он прошел к дому, расположенному в -------------- Кроме него в качестве понятой была приглашена женщина. Они зашли во двор указанного домовладения, где находились парни, которые представились сотрудниками полиции. Осмотр надворных построек провести не представилось возможным по причине того, что хозяин домовладения ФИО1 закрылся в доме и не выходил, несмотря на неоднократные просьбы сотрудников. Сотрудники попросили их вернуться домой и сказали, что пригласят их позже, когда съездят за матерью ФИО2. Через некоторое время в этот же день сотрудники наркоконтроля вновь пригласили его и ту же женщину в качестве понятых для участия в осмотре. Когда они вошли во двор по вышеуказанному адресу, там находились сотрудники полиции и ФИО1. Один из сотрудников разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, находящиеся в надворных постройках по указанному адресу. ФИО2 пояснил, что наркотических средств нет, при этом он вел себя агрессивно, говорил грубо. При осмотре гаража в их присутствии было обнаружено и изъято: металлическая чашка с налетом темного цвета, фрагмент ткани темного цвета с запахом органического растворителя, деформированная пластиковая бутылка с налетом темного цвета, полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения, два фрагмента коробок с веществом растительного происхождения. В выгребной яме сотрудниками был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который, со слов сотрудников, ФИО1 выкинул, когда сотрудники в первый раз зашли к нему во двор. Сотрудники задали ФИО2 вопрос о том, зачем он так поступил, на что тот ничего не ответил. Также ФИО2 отказался пояснять что-либо по поводу обнаруженных в гараже предметов и вещества растительного происхождения. У ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. Изъятые сотрудниками полиции предметы вещество, а также ватный тампон со смывами с кистей рук упаковывались по отдельности в полиэтиленовые пакеты, которые затем опечатывались бирками с оттиском мастичной печати наркоконтроля. По данному факту был составлен протокол, в котором после оглашения расписались участвующие лица, ФИО1 от подписи в указанном протоколе отказался. Кроме того, ////////// он был вновь приглашен в качестве понятого при обыске по этому же адресу --------------. В обыске, проводимом сотрудниками наркоконтроля, также принимал участие второй понятой и проживающая по данному адресу мать ФИО1 - МТИ Перед началом обыска следователь огласила постановление суда о разрешении проведения обыска, в котором ФИО3 от подписи отказалась. В ходе обыска, в присутствии ФИО3, в летней кухне в печке было обнаружено вещество растительного происхождения в полимерном пакете, которое упаковывалось в пакет, опечатанный затем биркой с оттиском печати наркоконтроля. Далее в гараже на шкафу был обнаружен и изъят фрагмент ваты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который упаковывался аналогично. Далее на кирпиче и вокруг него там же около шкафа были обнаружены стебли, листья и семена с характерным пряным запахом, которые также были упакованы соответствующим образом. На всех бирках расписывались участвующие лица, при этом ФИО3 от подписи отказалась. Составлялся протокол обыска, в котором после прочтения расписались все участники, кроме ФИО3, которая от подписи отказалась. Замечаний, дополнений и заявлений к протоколу не поступило (л.д. 94-96).

Свидетель ВАА показал, что в ////////// он состоял в должности старшего оперуполномоченного Славгородского МРО Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю. В ////////// к нему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства – марихуану, которую хранит в надворных постройках по месту своего жительства по адресу -------------- ////////// около 12 часов он совместно с двумя другими сотрудниками наркоконтроля, с целью проверки поступившей оперативной информации прибыл по вышеуказанному адресу для проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра надворных построек. На момент их приезда по данному адресу находился ФИО1 Они представились ему, показали служебные удостоверения и объяснили причину их появления. Затем они начали поиск двух понятых для участия в проведении осмотра места происшествия. Когда они нашли понятых и вместе с ними вернулись к указанному адресу, ФИО4 зашел в дом и закрыл входную дверь. Они начали устанавливать место нахождения матери ФИО1, чтобы в её присутствии можно было провести осмотр места происшествия, т.к. она является собственником территории домовладения по указанному адресу. Было установлено, что мать ФИО1 находилась в -------------- у своей дочери и по состоянию здоровья не могла участвовать в ходе проведения осмотра места происшествия. Было принято решение позже прибыть по адресу --------------. На момент следующего их приезда по указанному адресу из надворной постройки «гараж» выходил ФИО1, у которого в руках был полиэтиленовый пакет желтого цвета. Он и второй сотрудник проследовали на территорию дома. Увидев их, ФИО1 побежал в конец территории домовладения. Они проследовали за ним. Добежав до уличного туалета, ФИО1 бросил данный пакет в него. После этого он был остановлен ими. На их вопрос «что находилось в пакете, и зачем он его выбросил в туалет», ФИО1 пояснил, что он в туалет ничего не бросал. Затем вновь были приглашены те же понятые, и в присутствии ФИО1 был проведен осмотр места происшествия. Перед осмотром всем участникам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, если такие имеются, находящиеся в надворных постройках по указанному адресу. Он пояснил, что наркотических средств нет. Кроме этого, ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой бранью. При осмотре гаража было обнаружено и изъято: металлическая чашка с налетом темного цвета, фрагмент ткани темного цвета с запахом органического растворителя, стеклянная бутылка 0,5 литра с надписью на этикетке «Растворитель 646», деформированная пластиковая бутылка с налетом темного цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, два фрагмента коробок с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра в выгребной яме туалета был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который ФИО1 выкинул, когда они заходили во двор. На вопрос к ФИО1, почему он так сделал. ФИО2 ничего не ответил. В ходе осмотра надворной постройки «летняя кухня» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темного цвета. С кистей рук ФИО1 были изъяты смывы. Обнаруженные предметы, вещество, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица, кроме ФИО1, который от подписи и от дачи каких-либо объяснений отказался. ФИО1 доставлялся в КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 ////////// находился в состоянии наркотического опьянения в результате употребления каннабиноидов. ////////// он участвовал в обыске, который проводился по адресу --------------, в присутствии двух понятых. Перед началом обыска следователем проживающей по данному адресу ФИО3 – матери ФИО1, было предъявлено и зачитано вслух постановление суда о разрешении проведения обыска по вышеуказанному адресу, в котором ФИО3 расписываться отказалась. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен порядок проведения обыска, также объявлялось о проведении фотосъемки. После чего обыск был начат в жилом помещении, была осмотрена комната, где проживает ФИО1, затем были осмотрены надворные постройки, находящиеся по указанному адресу. В ходе осмотра надворной постройки «летняя кухня» в печке был обнаружен полимерный прозрачный пакет с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, который был помещен в полимерный пакет №1, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати наркоконтроля, на которой расписались все участники, кроме ФИО3, которая от подписи отказалась. В надворной постройке «гараж» справа от входа в шкафу был обнаружен фрагмент ваты с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, который упаковывался в пакет №2 аналогично. Далее у данного шкафа внизу на кирпиче и около него обнаружены фрагменты стеблей, листьев, семян зеленого цвета с характерным пряным запахом, которые были собраны в полимерный пакет №3, который опечатывался аналогично предыдущим пакетам. По результатам обыска следователем составлялся протокол обыска, в котором после прочтения расписались все участвующие лица, кроме ФИО3, которая от подписи отказалась (л.д. 119-121).

Согласно рапорта от ////////// старший оперуполномоченный РУ ФСКН России по Алтайскому краю ВАА сообщил, что проживающий в --------------, ФИО1 употребляет марихуану, которую хранит в гараже (л.д. 12).

Из протокола осмотра места происшествия от ////////// следует, что в период времени с 14 час. 15 мин. по 15 час. 30 мин. в надворных постройках по адресу --------------, в присутствии понятых, с участием ФИО1, были обнаружены и изъяты: металлическая чашка с налетом темного цвета, фрагмент ткани темного цвета с запахом органического растворителя, стеклянная бутылка 0,5 литра с надписью на этикетке «Растворитель 646», деформированная пластиковая бутылка с налетом темного цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, два фрагмента коробок с веществом растительного происхождения; из выгребной ямы уличного туалета полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. По поводу обнаруженного вещества и предметов ФИО1 от дачи пояснений отказался (л.д. 13-26).

Согласно протокола медицинского освидетельствования от ////////// у ФИО1 установлено наркотическое опьянение в результате употребления каннабиноидов (л.д. 29-30).

Из протокола обыска от ////////// следует, что в период времени с 10 час. 35 мин. по 11 час. 25 мин. в надворных постройках по адресу --------------, были обнаружены и изъяты: в летней кухне из печки пакет с остатками вещества растительного происхождения; в гараже фрагмент ваты с остатками вещества растительного происхождения и с пола гаража фрагменты вещества растительного происхождения (л.д. 48-54).

Согласно заключения эксперта вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 0,03 грамма в пакете №4; 2,15 грамма в пакете №5; 166 граммов в пакете №6; 9,27 грамма в пакете №7. В смывах с поверхности тарелки, представленной на экспертизу в пакете №1, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 56-59).

Из заключения эксперта следует, что в смывах с внутренней поверхности бутылки из бесцветного полимерного материала, с фрагмента ткани в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК) – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. В смывах с поверхности бутылки из стекла коричневого цвета наркотически активных компонентов, характерных для растения рода конопля, не обнаружено. Предметы, представленные на экспертизу, могли использоваться для приготовления к употреблению и употребления наркотического средства – масла каннабиса (л.д. 61-63).

Согласно заключения эксперта вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №1, является смесью наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и масла каннабиса (гашишного масла). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 0,61 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,43 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах №№2,3, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 0,03 грамма в пакете №2 (в процессе исследования вещество полностью израсходовано); 2,75 грамма в пакете №3 (л.д. 69-71).

Из протокола осмотра предметов от ////////// следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 177,45 граммов, и иные предметы, изъятые ////////// в ходе осмотра места происшествия: металлическая чашка с налетом темного цвета, фрагмент ткани темного цвета с запахом органического растворителя, стеклянная бутылка 0,5 литра с надписью на этикетке «Растворитель 646», деформированная пластиковая бутылка с налетом темного цвета (л.д. 74-79).

Согласно протокола осмотра предметов от ////////// осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые ////////// в ходе обыска: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3,39 граммов; наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии 0,43 грамма (л.д. 81-85).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый на момент совершения преступления судимостей не имел, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Признание ФИО1 вины, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также его матери, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 после совершения инкриминируемого ему в настоящее время деяния, совершил тяжкие преступления за которые в настоящее время осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления суд, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в исправительном учреждении, согласно требований ст. 58 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 2 640 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от //////////) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с //////////.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору от 04.05.2017г., с ////////// по ////////// и с ////////// по день постановления данного приговора.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 2 640 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 177,45 граммов, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3,39 граммов; наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии 0,43 грамма, металлическую чашку, фрагмент ткани, стеклянную бутылку 0,5 литра, деформированную пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кулундинский» - уничтожить; компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков