Дело № 2-475/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., 

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО7 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО8 

<

данные изъяты>, ФИО9 

<

данные изъяты>, Канду 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца и ответчиков - ФИО1. После ее смерти открылось наследство, а именно: земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся в СНТ 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО3, открывший ранее наследственное дело за мамой, имеет свидетельство о праве на наследство по закону на 1/7 долю вышеуказанного имущества, ответчики к нотариусу не обращались. Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ делу № был установлен факт непринятия наследства всеми ответчиками за умершей мамой ФИО1 После смерти мамы скончался ДД.ММ.ГГГГ их брат - ФИО2, наследственное дело за которым не открывалось, детей, которые могли бы претендовать на наследство, не имел. Обратившись к нотариусу с решением суда, истец ФИО3 получил еще одно свидетельство о праве на наследство по закону на непринятые ответчиками 5/7 долей земельного участка. Таким образом ФИО3, в общей сложности, получил наследство в 1/2 доле на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти мамы. Ответчики не собирались принимать наследство, также они не успели в установленный 6-месячный срок написать и подать нотариусу заявление об отказе от наследства своего брата, истцом наследственное дело за умершим братом также не открывалось. На указанное наследство, принадлежавшее брату и маме, ответчики не претендуют, что было отражено и в мотивированном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Ответчики (единственные оставшиеся потенциальные наследники) фактически не проживают по адресу регистрации умершего ФИО2: 

<

адрес>, однако были зарегистрированы по указанному адресу на день смерти. Ответчики изначально не имели намерений принимать наследство брата, вследствие чего не оплачивали никакие платежи наследодателя, не предпринимали попыток занять земельный участок или оплачивать налоги и сборы на имущество. Кроме того, что они были и некоторые из ответчиков остаются зарегистрированными по адресу умершего, никаких других действий по фактическому принятию наследства ответчики не осуществляли, за коммунальные платежи по квартире не платили. Общая воля истца и ответчиков, чтобы указанное наследство было выдано полностью ФИО3

На основании вышеизложенного, истец просит суд установить факт непринятия ответчиками наследства, оставшегося после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону за умершим ФИО2 на наследственное имущество, а именно на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №.

Истец ФИО3, ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО7, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились. Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности ФИО4

Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные ответчикам ФИО6, ФИО3, ФИО7 и третьим лицам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по месту их жительства, возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

От ответчиков ФИО6, ФИО3, ФИО7 поступили письменные заявления о признании исковых требований истца. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ им известны.

Представитель истца не возражала против принятия признания иска ответчиками.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками ФИО6, ФИО3, ФИО7, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст. ст. 1111-1112, 1143, 1152-1154 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти брата - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 

<

данные изъяты> право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Федеральный судья С.Н. Булычева