Уголовное дело № 1-53\20

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 января 2020 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО9 ФИО14,

его защитника-адвоката Павленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

потерпевшего ФИО3 ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 ФИО18, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, с образованием 9 классов, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

- в несовершеннолетнем возрасте 

<

дата> Малопургинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам сроком на 100 часов, наказание отбыто 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО19. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время ФИО1 ФИО20., находясь в неустановленном месте, в сети «Интернет» на сайте «авито.ру» обнаружил объявление ФИО2 о сдаче в аренду музыкального оборудования в сумме 

<

данные скрыты> за одни сутки аренды. В этот момент у ФИО1 ФИО21. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: умысел на хищение музыкального оборудования, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО22. 

<

дата> около 16 часов 24 минут позвонил по указанному в объявлении о сдаче в аренду музыкального оборудования номеру телефона ФИО2, и сообщил последнему о своём намерении взять в аренду музыкальное оборудование стоимостью 

<

данные скрыты> за одни сутки аренды. Затем ФИО1 ФИО23. по заранее достигнутой договорённости совместно с ФИО3 ФИО24. 

<

дата> около 18.00 часов приехал в квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где заключил с ФИО2 договор аренды двух активных звуковых колонок «dBTechnologies», микшерного пульта «Yamaha MG 82 сх», четырёх соединительных кабелей сроком на одни сутки, сообщив ФИО2 заведомо ложные сведения о своём обязательстве вернуть данное музыкальное оборудование на следующий день 

<

дата>, заведомо не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство. При этом ФИО1 ФИО25. с целью придания своим действиям видимость гражданско-правовых отношений и убедить ФИО2 в правдивости своих намерений вернуть полученные в аренду на одни сутки две активные звуковые колонки «dBTechnologies», микшерный пульт «Yamaha MG 82 сх», четыре соединительных кабеля, передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в счёт оплаты стоимости аренды за сутки, а также предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации.

ФИО2, введённый в заблуждение ФИО1 ФИО26., не догадываясь о его истинных преступных намерениях, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, передал ФИО1 ФИО27., принадлежащие ему две активные звуковые колонки «dBTechnologies» стоимостью 

<

данные скрыты>, микшерный пульт «Yamaha MG 82 сх» стоимостью 

<

данные скрыты>, четыре соединительных кабеля стоимостью 

<

данные скрыты> каждый на общую сумму 

<

данные скрыты>, которые ФИО1 ФИО28. умышленно, из корыстных побуждений путём обмана похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО29. скрылся с места совершения преступления, похищенные две активные звуковые колонки «dBTechnologies», микшерный пульт «Yamaha MG 82 сх», четыре соединительных кабеля ФИО1 ФИО30. продал, денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, истратил в личных целях, свои обязательства перед ФИО2 не исполнил, похищенное имущество ФИО2 не вернул.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО31. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО32. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО33. и его защитник Павленко А.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Павленко А.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 ФИО34. выразил своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования ФИО2 признаёт в полном объёме, согласен возместить причинённый потерпевшему материальный ущерб. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО35. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО36. по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из формулировки обвинения и квалификации действий подсудимого указание на наличие квалифицирующего признака хищения путём «злоупотребления доверием», как излишне вменённый.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Минздрава УР от 

<

дата>, ФИО1 ФИО11 ФИО52 у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 139).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО37. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

По месту жительства и по прежнему месту работы ФИО1 ФИО38. характеризуется положительно (л.д. 102,132).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО39., явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО40., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО41. совершил преступление средней тяжести против чужой собственности в период непогашенной судимости. С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО42. наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания, чем исправительные работы, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО43. с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 ФИО44. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с ФИО1 ФИО45. в свою пользу 

<

данные скрыты>. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. С подсудимого ФИО1 ФИО46. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего ФИО2 

<

данные скрыты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: 

- копии скриншотов сайта «avito», копии скриншотов переписки с абонентским номером №, копии детализации оказанных услуг абонентскому номеру № за период с 17.09:2019 года по 

<

дата>, копию договора аренды № звукового оборудования от 

<

дата>, копию договора купли-продажи активных колонок, копию детализации оказанных услуг абонентскому номеру № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в силу ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (год) с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО47. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО48.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- в период испытательного срока принять меры к возмещению материального ущерба, причинённого преступлением, потерпевшему ФИО2 

Исковые требования потерпевшего ФИО3 ФИО54, удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 ФИО13 Владимировича в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего ФИО3 ФИО55 ФИО17 

<

данные скрыты>.

Меру пресечения ФИО1 ФИО49. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 

- копии скриншотов сайта «avito», копии скриншотов переписки с абонентским номером №, копии детализации оказанных услуг абонентскому номеру № за период с 17.09:2019 года по 

<

дата>, копию договора аренды № звукового оборудования от 

<

дата>, копию договора купли-продажи активных колонок, копию детализации оказанных услуг абонентскому номеру № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 ФИО50. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО51. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Н.Н. Минина