ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 20051 и ордер № 20250611-001/ЧИА от 11.06.2025г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку основания, по которым данная мера пресечения была избрана, не изменились и не отпали.

Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник поддержал позицию подсудимого и не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, указав о том, что просит суд разрешить его подзащитному посещение медицинских учреждений для получения медицинской помощи.

Выслушав мнения участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, не находя предусмотренных законом оснований для изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения и данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, относящихся к категории особо тяжких, является гражданином Российской Федерации и имеет регистрацию на ее территории, фактически проживает в адрес по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая тяжесть предъявленному ему обвинения, имеются достаточные и обоснованные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания, послужившие для избрания обвиняемому такой меры пресечения как домашний арест до настоящего времени не отпали. Мера пресечения, не связанная с содержанием под домашним арестом, а также изменение запретов ранее установленных судом, не сможет гарантировать выполнения подсудимым возложенных на него УПК РФ обязанностей.

Срок содержания обвиняемому под домашним арестом надлежит продлить на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в виде домашнего ареста – оставить без изменения, продлить срок содержания его под домашним арестом на 03 месяца 00 суток, то есть до 05 октября 2025 г. с ранее установленными ограничениями и запретами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий