№1-39/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кировское 15 марта 2019 года

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре: Абкаировой З.Э.,

с участием государственного обвинителя - Балемы А.М, защитника – адвоката Решитова Ж.А., представителя обвиняемого – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, Хабаровский Край, РСФСР, гражданина России, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с. ФИО2 Ноле, 

<

адрес>, ранее судимого 15.01.2010г. Новоуренгойским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 188. ч. 2 ст. 228. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам и 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в том, что он являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, не имея официального источника дохода и иных средств к существованию, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14. 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, в целях извлечения материальной выгоды в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО1 о совместном сбыте наркотического средства - опий.

Согласно разработанному ФИО1 и ФИО3 плану совершения преступлений сбыт наркотического средства осуществлялся ими как раздельно, так и совместно при личной встрече с покупателями.

ФИО3 приобретал наркотическое средство, сбывал его лично либо передавал часть приобретенного им наркотического средства ФИО1 для последующею сбыта иным лицам, собирал и хранил деньги, полученные от сбыта наркотических средств.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел наркотическое средство опий - свернувшийся сок мака снотворного, которое передал ФИО1 для разделения на дозы, предназначенные к сбыту конечному потребителю данного наркотического средства, после чего подыскал покупателя и поручил ФИО1 продать данное наркотическое средство.

ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему роли, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «Кипарис»», расположенного на кольце автодороги по 

<

адрес> в с. ФИО2 

<

адрес> Республики Крым, незаконно, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сбыл за 2000 рублей «ФИО7» - принимавшему участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками РУ ФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыском мероприятии «Проверочная закупка», полимерный сверток с веществом, которое является наркотическим средством опием - свернувшимся соком мака снотворного (растения вида Papaver somniferum L) общей массой в пересчёте на сухое вещество 0,612г., что не образует значительный, крупный или особо крупный размеры.

Однако, ФИО1 и ФИО3 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут лицо под псевдонимом «ФИО7» выдало указанное наркотическое средство сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и оно было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в 

<

адрес> Украина, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КГ №, выданный ФИО4 в 

<

адрес> (т.3, л.д.198). Согласно врачебного свидетельства о смерти ФИО3, 11.05.1996г.р., умер в хирургическом отделении, причина смерти: послефлебетичный синдром (т.3, л.д.201).

Данное уголовное дело выделено в отдельное производство в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором ФИО2 районного суда Республики Крым по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено (т.3, л.д.191). Производство возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО8, являвшейся единственной дочерью ФИО3, она признана представителем обвиняемого, поскольку просила продолжить расследование уголовного дела для рассмотрения уголовного дела по существу с целью защиты чести и достоинства отца. 

Представителем обвиняемого - ФИО8 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью отца ввиду того, что после ознакомления с материалами уголовного дела обдумала своё решение продолжить рассмотрение уголовного дела в общем порядке, считает вину своего отца доказанной в полном объеме, ей понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам. Данное ходатайство подано после консультации с защитником. Давления на неё никем не оказывалось, решение принято добровольно, чувствует себя в здравом уме и памяти.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, настаивала на удовлетворении ходатайства. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании представитель обвиняемого - ФИО8 основываясь на своем внутреннем убеждении, без чьего либо принуждения, после консультации с защитником, просила уголовное дело прекратить в связи со смертью обвиняемого, необходимости реабилитации своего отца не усматривает, считает его вину доказанной на основании собранных по делу доказательств.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании, просили уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого, поскольку оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

Судом установлено, что смерть подсудимого ФИО3 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующим документом, иные близкие родственники не заявили о продолжении рассмотрения уголовного дела, воля представителя обвиняемого является добровольной и высказанной после консультации с защитником, данная воля основана на признание вины близкого родственника и в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК РФ. Мера пресечения не избиралась. Оснований для взыскания с представителя обвиняемого судебных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: компакт-диск №с, с ауди-видеозаписью к ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R с информацией (детализацией) о телефонных соединениях; компакт-диск CD-R №с, с фонограммами телефонных переговоров; компакт-диск с фонограммами телефонных переговоров выделенных из уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела. Иные вещественные доказательства, считать уничтоженными.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев