Дело № 2-1471/2025

УИД 16RS0042-03-2024-014088-51

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-Ф на сумму 624 338 рублей 62 копеек на срок до ... на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIA Ceed, 2014 года выпуска, VIN ..., цвет кузова перлам.-серебристый. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал просрочки по возврату очередных платежей по процентам за пользование кредитом и сумм основного долга, согласно которого образовалась задолженность в сумме 524 100 рублей 78 копеек, в том числе по кредиту – 493 220 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 880 рублей 72 копеек. Согласно отчета об оценке от ..., проведенного независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составила 1 040 700 рублей. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 524 100 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 482 рублей, обратить взыскание на заложенное имущества, путём продажи с публичных торгов, определив её начальную продажную цену в размере 1 040 700 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявление просит рассмотреть дела без его участия, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-Ф на сумму 624 338 рублей 62 копеек на срок до ... на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... года выпуска, VIN ..., цвет кузова перлам.-серебристый. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал просрочки по возврату очередных платежей по процентам за пользование кредитом и сумм основного долга, согласно которого образовалась задолженность в сумме 524 100 рублей 78 копеек, в том числе по кредиту – 493 220 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 880 рублей 72 копеек. 

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно отчета об оценке от ..., проведенного независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составила 1 040 700 рублей. 

Учитывая неоднократные нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество. При этом суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 040 700 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 482 рублей (л.д. 3, 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ...-Ф от ... в сумме 524 100 (пятисот двадцати четырех тысяч ста) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 482 (сорока пяти тысяч четырехсот восьмидесяти двух) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ... года выпуска, VIN ..., двигатель № ..., кузов ..., цвет кузова перламутрово-серебристый, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов с определением первоначальной стоимости в сумме 1 040 700 (одного миллиона сорока тысяч семисот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.