Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

«27» апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом СКТ» о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Торговый дом СКТ» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 09 декабря 2014 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СКТ» был заключен договор беспроцентного денежного займа № на сумму 502 500 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение ею своих обязательств по выдаче займа и получение Ответчиком денежных средств подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок денежные средства возвращены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 160,25 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 160,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 387 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, направила представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Торговый дом СКТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил. От генерального директора ООО «Торговый дом СКТ» ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он подтвердил факт внесения денежных средств истцом в кассу предприятия, указав, что обязательства по возврату денежных средств не исполнены в связи с отсутствием необходимых денежных средств, что фактически является признанием исковых требований по существу. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в порядке оказания финансовой помощи внесла в кассу заемщика ООО «Торговый Дом СКТ» денежные средства в сумме 502 500 рублей, которые заемщик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ООО «Торговый Дом СКТ» в лице генерального директора ФИО6, обязался вернуть сумму долга в размере 502 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, как следует из пояснений представителя истца, подтвержденных отзывом ответной стороны, до настоящего времени ответчик возложенные на себя обязательства по возврату задолженности не исполнил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выполнила принятые на себя обязательства по передаче денежных средств, и внесла в кассу предприятия ООО «Торговый Дом СКТ» 502 500 рублей.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении до настоящего времени своего обязательства перед истцом.

В связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 160,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором). 

В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ данная норма изложена в следующей редакции:

-В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составил 16 160,25 рублей.

К расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, произведенному истцом, суд относится критически и производит свой расчет подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

При сумме задолженности 502 500 рублей (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

502 500

10.12.2016

31.12.2016

22

10%

366

3 020,49

502 500

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

11 702,05

502 500

27.03.2017

04.04.2017

9

9,75%

365

1 208,07

Итого:

116

9,98%

15 930,61

Суд, с учетом расчета, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 930,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ООО «Торговый Дом СКТ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 384,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СКТ» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СКТ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 930,61 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СКТ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 384,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.

<

адрес> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.