Дело № 5-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саки 

03 сентября 2018 года 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, на автодороге «

<

данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «№», государственный регистрационный № под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении, после счего автомобиль «

<

данные изъяты>» допустил столкновение с автомобилем «№», государственный номер № под управлением ФИО3, который двигался также в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4 получила телесные повреждения по факту которых доставлена в Евпаторийскую городскую больницу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные телесные повреждения ФИО4 относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении него, подтвердил, раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 и ее законный представитель ФИО6 явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По собственному усмотрению распорядились предоставленными им процессуальными правами, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Оснований для отложения рассмотрения дела судья не усматривает.

При рассмотрении каждого административного правонарушения суд обязан согласно положениям ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производить оценку доказательств, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление судьи по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. 

Судом установлено, что водитель ФИО1 в сложившейся дорожной ситуации нарушил требования п. 9.10. ПДД РФ, на основании которых водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,9-10); объяснением ФИО1 (л.д. 11); объяснением ФИО6 (л.д. 12), объяснением ФИО3 (л.д. 13), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); протоколом осмотра места происшествия серии № №7 (л.д. 15-18); дополнением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20); протоколом о задержании транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 обнаружены: телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> (л.д. 65-66). 

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ФИО1 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном данной статьей, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений. 

Оснований для лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в Сакский районный суд Республики Крым по адресу: 296500, 

<

адрес>, каб. 15.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крымили через Сакскийрайонный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров