1-615 К/20

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 05.10.2020 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Куликова В.В., подсудимой ФИО1, защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в доме у своего знакомого Свидетель №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 увидела, что у Потерпевший №1 есть денежные средства. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в комнате 

<

адрес>, где из корыстных побуждений, убедившись, что Свидетель №1 и ФИО5 спят на кровати, расположенной в указанной комнате напротив входа, а так же в том, что никто из посторонних их лиц за ее преступными действиями не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитила из правого кармана одетых на этот момент на ФИО10 брюках денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавала себя виновной полностью, просила о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимой вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ней примирился, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, он к ФИО1 не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой ФИО1 и ее защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, призналась в содеянном, раскаялась, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, ущерб по делу полностью возмещен. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: нет. 

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимой и потерпевшему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Ю. Синева