61RS0006-01-2023-004636-77

№1-511/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колесниковой М.Н., 

при секретаре Исмаиловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Боровской И.Л., 

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела № 1-511/2023 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 июля 2023 года не позднее 17 часов 50 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, используя принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществила заказ наркотического средства, оплату за приобретение которого произвела посредством перевода на банковский счет. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 18 июля 2023 года в 17 часа 50 минут, на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, нашла два полимерных пакета с веществами внутри, массами 0,72 грамм и 1,80 грамм при этом общая масса составила 2,52 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), которое оставила себе, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта.

Однако, 18 июля 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО1 в 300 метрах от 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, где у нее 18 июля 2023 года в период времени с 19 часов 15 минуты по 19 часов 30 минут, в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с веществами, массами 0,72 грамм, и 1,80 грамм, общей массой 2,52 грамм, которые согласно заключению эксперта № 4/2193 от 10.08.2023 содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером указанного наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что 18 июля 2023 года заказала наркотическое вещество – мефедрон через «Интернет» для личного употребления. Далее в 300 метрах от 

<

адрес> она подняла сверток, после чего тут же была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данными в судебном заседании и аналогичными по своему содержанию, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 18 июля 2023 года в 10 часов 00 минут она через свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета в интернет браузере она нашла магазин 

<

данные изъяты> После чего заказала 2 грамма наркотического средства «мефедрон». Оплатив данное наркотическое средство суммой 4200 рублей ей пришла фотография с координатами, после чего она направилась в 

<

адрес> по указанным координатам. В 11 часов 30 минут придя по координатам, на земле откопала и подняла сверток изоляционной ленты желтого цвета, после чего развернула его в нем находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством мефедрон внутри, а также две капсулы красно-белого и зеленого цвета, которые она не заказывала, после чего положила полимерный зип-пакет с веществом в свою сумку и поехала домой. Приехав домой она употребила часть наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства в зип-пакете а также две капсулы она положила в полимерную емкость, которую она положила в бюстгальтер черного цвета, одетый на ней. В 13 часов 00 минут находясь по месту жительства она решила заказать наркотическое средство «Мефедрон» в интернет магазине 

<

данные изъяты> через интернет браузер. Оплата производилась путем перевода через мобильное приложение 

<

данные изъяты> суммой 4200 рублей. После получения фотографии с координатами она направилась в 

<

адрес> для поднятия свертка с наркотическим средством. В 17 часов 50 минут придя по указанным координатам, на участке местности расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> на земле откопала и подняла сверток изоляционной ленты желтого цвета и направилась к выходу из рощи. Отойдя на 20 метров от места где она нашла наркотическое средство к ней подошли мужчины и представились сотрудниками полиции. После чего спросили у нее, имеются ли при ней предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила, что такие при ней имеются. После она была задержана и доставлена в ОП-6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в дежурной части был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в сумке был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой. В правой чашечке бюстгальтера одетого на ней была обнаружена и изъята полимерная емкость желтого цвета, внутри которой находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, а также полимерный зип-пакет с 2 капсулами бело-красного и зеленого цвета, которые были упакованы вышеуказанным способом. В левой чашечке бюстгальтера был обнаружен и изъят полимерный флакон с надписью «Тропикамид» 10 мл, который был упакован вышеуказанным способом. Данное средство она приобрела 17 июля 2023 года в аптеке. Также у нее в сумке был обнаружен и изъят ее мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был упакован вышеуказанным способом. Далее при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы с ее обеих ладоней и пальцев рук, а также был изъят контрольный образец спиртовой салфетки, которые также были упакованы аналогичным способом, в раздельные канцелярские файлы (л.д.33-36, л.д.41-43, л.д.96-98).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что он работает в ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 18 июля 2023 года в 18 часов 00 минут, он совместно с Свидетель №1 в 300 метрах от 

<

адрес> заметили девушку, которая шла шаткой походкой, оглядывался по сторонам, заметно нервничала, поведение ее было несоответствующее обстановке, чем вызвала у них подозрение. В связи с чем, они подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили её представиться, на что указанная девушка представилась как ФИО1 Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе вещества, предметы запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответила, что имеются. После чего ФИО1 была доставлена в ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра, проведенного 18 июля 2023 года в ДЧ Отдела полиции №6 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону в присутствии двух понятых, у ФИО1 в сумке был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой. В правой чашечке бюстгальтера одетого на ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная емкость желтого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с веществом внутри, а так же полимерный пакет с 2 капсулами бело-красного и зеленого цвета, которые были упакованы вышеуказанным способом. В левой чашечке бюстгальтера был обнаружен и изъят полимерный флакон с надписью «Тропикамид» 10 мл., который был упакован вышеуказанным способом. Так же в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был упакован вышеуказанным способом. Во время проведения личного досмотра, с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, спиртовой салфеткой были сделаны смывы, которая была изъята и упакованы вышеуказанным способом. Аналогичным способом был изъят контрольный образец спиртовой салфетки (л.д.64-66).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.67-69).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса о том, что она 18 июля 2023 года в вечернее время суток, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что она ответила согласием. После чего она вместе с сотрудниками полиции, проследовала в помещение дежурной части отдела полиции №6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, где находилась задержанная девушка, которая представилась как ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в присутствии её и второй понятой у ФИО1 в сумке был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. В правой чашечке бюстгальтера одетого на ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная емкость желтого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с веществом внутри, а так же полимерный пакет с 2 капсулами бело-красного и зеленого цвета, которые были упакованы вышеуказанным способом. В левой чашечке бюстгальтера был обнаружен и изъят полимерный флакон с надписью «Тропикамид» 10 мл, который был упакован вышеуказанным способом. Так же в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который был упакован вышеуказанным способом. Во время проведения личного досмотра, с обеих ладоней и пальцев рук ФИО1, спиртовой салфеткой были сделаны смывы, которая была изъята и упакована вышеуказанным способом. Аналогичным способом был изъят контрольный образец спиртовой салфетки (л.д.70-72).

- протоколом личного досмотра, согласно которого 18 июля 2023 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в помещении дежурной части отдела полиции №6, в присутствии двух понятых, у ФИО1 в сумке были обнаружены и изъяты сверток изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный «зип» пакет, внутри которого находился полимерный «зип» пакет с веществом. В правой чашечке бюстгальтера одетого на ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная емкость желтого цвета, внутри которой находился полимерный «зип» пакет с веществом светлого цвета, а так же полимерный «зип» пакет с 2 капсулами бело-красного и зеленого цвета, в левой чашечке бюстгальтера одетого на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный флакон с надписью «Тропикамид» 10 мл, в сумке светлого цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Также были произведены и изъяты смывы обеих рук ФИО1 (л.д.6).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, были осмотрены порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 0,66 грамм (остаток после проведения исследования и экспертизы, первоначальная масса вещества до исследования составляла 0,72 грамм), кристаллическое вещество белого цвета массой 1,74 грамм (остаток после проведения исследования и экспертизы, первоначальная масса вещества до исследования составляла 1,80 грамм), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный флакон, в котором находилась прозрачная бесцветная жидкость массой 2,00 грамм, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид; капсула бело-коричневого цвета, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40 грамм, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, капсула зеленого цвета; спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки (л.д.74-76).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 13» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконов чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» (л.д.79-83).

- заключением эксперта № 4/2193 от 10 августа 2023 года, согласно выводов которого, порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 0,69 грамм, кристаллическое вещество белого цвета массой 1,77 грамм, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.50-52).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию её действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. 

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку ФИО1 задержана непосредственно после незаконного приобретения ею наркотических средств, то квалификация действий ФИО1, как незаконное хранение наркотических средств, является необоснованными.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании пп.«г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления 

<

данные изъяты>, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд руководствуется нормами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимой норм ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительное.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, её отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: порошкообразное вещество светло-коричневого цвета массой 0,66 грамм, кристаллическое вещество белого цвета массой 1,74 грамм, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный флакон, в котором находилась прозрачная бесцветная жидкость массой 2,00г, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид; капсула бело-коричневого цвета, в которой находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 0,40 г, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, капсула зеленого цвета; спиртовая салфетку со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения ОП№6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконов чехле, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону - после вступления приговора в законную силу, в соответствии п."г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, как средства совершения преступления, конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: