Дело: № 1-791/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-003661-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Пятибратовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Яценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО13 №2, который приобрел право на использование бренда компании, и согласно Агентского договора № ОД-АТДА7642/21 от ДД.ММ.ГГГГ с момента поступления товара на пункт выдачи заказов несет полную материальную ответственность за товар, с целью улучшения своего материального положения, путем продажи товаров поступающих на пункт выдачи заказов интернет-магазина «OZON», совершил хищение 4 смартфонов Apple iPhone, принадлежащих ООО «Интернет Решения» путем злоупотребления доверием ФИО20 №6 и путем обмана ФИО14 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале декабря 2022 г., являясь сотрудником вышеуказанного пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON» и зная организацию работы интернет-магазина «OZON», складов для хранения и распределения товара, а также пунктов выдачи заказов, разработал план по хищению смартфонов Apple iPhone, согласно которого он находит клиента, который через приложение в телефоне заказывает смартфоны Apple iPhone, определенной модели, указывая при этом местом доставки товара адрес пункта выдачи 

<

адрес>, на котором он работает, при этом клиент производит 100% оплату смартфонов, а после получения уведомления от интернет-магазина «OZON» о поступлении смартфонов на пункт выдачи заказов, через приложение интернет-магазина «OZON», отказывается от получения товара, после чего интернет-магазин «OZON», принадлежащий ООО «Интернет Решения», возвращает клиенту денежные средства в полном объеме, а заказанный товар, принадлежащий ООО «Интернет Решения», вышеуказанный пункт выдачи заказов должен возвратить в интернет-магазин «OZON», при этом в случае утраты товара материальную ответственность перед ООО «Интернет Решения» согласно агентского договора № ОД-АТДА7642/21 от ДД.ММ.ГГГГ несет ФИО13 №2, которому принадлежит данный пункт выдачи заказов. При этом, ФИО1 находясь на пункте выдачи заказов, где находится поступивший товар, имея доступ к рабочему компьютеру, с целью сокрытия факта дальнейшего хищения, проводит по внутренней системе отметку о возврате товара, но при этом изымает товар из упаковки «OZON», возвращая на склад, пустую упаковочную коробку, тем самым совершает хищение товара, принадлежащего ООО «Интернет Решения», впоследствии распоряжаясь им по своему усмотрению. Затем ФИО1, в начале декабря 2022 г., из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, из корыстных побуждений, пользуясь доверительными отношениями с ФИО20 №6 сообщил ему заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON» и у него имеется возможность помочь приобрести в интернет –магазине «OZON» мобильные телефоны Apple iPhone с уценкой, но для этого необходимо через приложение в телефоне заказать смартфоны определенной модели Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, пояснив, что количество товара не должно превышать 8 единиц, и указать адрес пункта выдачи - 

<

адрес>, после чего произвести 100% оплату товара, а после получения уведомления от интернет-магазина «OZON» о поступлении смартфонов на пункт выдачи заказов, через приложение интернет-магазина «OZON» отказаться от получения товара, при этом ввел в заблуждение ФИО20 №6, что после поступления данных смартфонов на пункт выдачи товаров, он (ФИО1), получив смартфоны, с целью того, чтобы они не числились за пунктом выдачи заказов, имеет право реализовать их ФИО20 №6 по заниженной цене, из расчета 55 000 рублей за единицу товара. ФИО20 №6, будучи введенный в заблуждение ФИО1, не имея материальной возможности приобрести смартфоны Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, ДД.ММ.ГГГГ, сообщил своему знакомому ФИО14 возможности приобретения через интернет-магазин «OZON» смартфонов Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, по более выгодной цене, при этом указав условия заказа, изложенные ранее ФИО1 ФИО14 не подозревая о том, что ФИО1, из корыстной заинтересованности, обманным путем, с его помощью пытается совершить хищение смартфонов Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, принадлежащих ООО «Интернет Решения», а в последующем реализовать их, не осведомленный о том, что предложенный ему способ приобретения смартфонов является незаконным, будучи введенный ФИО1 в заблуждение, через имеющееся в телефоне приложение интернет-магазина «OZON», со своего аккаунта ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, заказал в интернет-магазине «OZON», принадлежащие ООО «Интернет Решения» следующие смартфоны: Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Deep Purple, стоимостью 104 832 рубля, Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, Deep Purple, стоимостью 113 568 рублей, а также с аккаунта своего брата ФИО22 заказал смартфоны: Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Spase Black, стоимостью 104 832 рубля, Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Silver, стоимостью 104 832 рублей, произведя их 100% оплату, о чем сообщил ФИО20 №6, который в свою очередь уведомил об этом ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 получив в своем приложении интернет-магазина «OZON» уведомление о том, что смартфоны доставлены на пункт выдачи заказов, по адресу: 

<

адрес>, через приложение магазина, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, оформил отказ от товара, вернув таким образом денежные средства, потраченные на приобретение данных смартфонов. В свою очередь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на пункте выдачи заказов, по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный план по хищению имущества, принадлежащего ООО «Интернет Решения», изъял из упаковочных коробок «OZON» смартфоны: Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Deep Purple, стоимостью 104 832 рубля, Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, Deep Purple, стоимостью 113 568 рублей, Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Spase Black, стоимостью 104 832 рубля, Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Silver, стоимостью 104 832 рублей, оформив возврат пустых коробок на склад интернет-магазина «OZON», после чего распорядился вышеуказанными смартфонами по собственному усмотрению, тем самым путем злоупотребления доверием ФИО20 №6 и путем обмана ФИО14 похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Интернет Решения», на общую сумму 428 064 рубля, при этом ФИО13 №2, неся полную материальную ответственность за сохранность данных смартфонов согласно п.6.3.7 Агентского договора № ОД-АТДА7642/21 от ДД.ММ.ГГГГ, полностью возместил ущерб, причиненный ООО «Интернет Решения», в сумме 428 064 рубля, в результате чего ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО13 №2 материальный ущерб на общую сумму 428 064 рубля, что согласно примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером для данной категории преступлений.

Он же, ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до19 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием ФИО12 похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 78 000 рублей при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории 

<

адрес> воспользовавшись доверительными отношениями с ФИО12 предложил ему приобрести у него смартфон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, Deep Purple, за 78 000 рублей, который ФИО1 ранее продал в ломбард «GUDDA», при этом ФИО1 пояснил ФИО12, чтобы тот выкупил данный смартфон из ломбарда «GUDDA» за 65 000 рублей, а также перевел ему на банковский счет оставшуюся часть денежных средств в сумме 13 000 рублей, после чего он передаст ему смартфон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, Deep Purple, при этом заранее не намереваясь выполнять обязательства о передаче смартфона ФИО12, тем самым ввел его в заблуждение относительно его истинных намерений. ФИО12, доверяя ФИО1, согласился на его предложение, и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыл к ломбарду «GUDDA», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Красный Шахтер 

<

адрес>, где будучи неосведомленным об истинных намерениях ФИО1, прошел с последним в ломбард «GUDDA», где передал сотруднику ломбарда принадлежащие ему денежные средства 65 000 рублей с целью выкупа смартфона Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, при этом вышеуказанный смартфон забрал ФИО1, под предлогом удаления из данного телефона личной информации. Затем ФИО12, продолжая соблюдать устную договоренность с ФИО1, прошел вместе с ФИО1, у которого находился вышеуказанный смартфон, к банкомату, находящемуся в ТЦ «Максимум», расположенному по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Красный Шахтер 

<

адрес>, где в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи данного банкомата зачислил на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, принадлежащие ему денежные средства в сумме 13000 рублей в качестве оставшейся части оплаты за вышеуказанный смартфон. После чего ФИО1, не намереваясь выполнять обязательства о передаче смартфона ФИО12, удерживая смартфон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, Deep Purple при себе под предлогом удаления из него личной информации, с места совершения преступления скрылся, в результате чего путем злоупотребления доверием ФИО12 похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 78 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему, исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 78 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемым ему преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО6 в совершении описанных преступлений в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

по факту хищения имущества

ООО «Интернет Решения» 

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> вместе со своей бабушкой ФИО2, мамой ФИО3 и братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время он нигде не работает, так как находился на лечении в реабилитационном центре «Новый путь», расположенном в 

<

адрес>, где проходил лечение от зависимости от игромании. Ранее он совершал ставки на спорт в буккмекерской конторе, в связи с чем ему постоянно нужны были денежные средства, которых у него не было, что в конечном итоге привело его к совершению преступления. Так, в конце сентября 2022 г., точного числа он не помнит, он устроился работать сотрудником «пункта выдачи заказов на «OZON». Работая в данном пункте он продолжал совершать ставки на спорт и ему конечно же как всегда не хватало денежных средств. Поэтому он придумал мошенническую схему, согласно которой можно было заработать денег. Дело в том, что согласно стандартной схемы заказа товара в приложении торговой интернет площадки «OZON», все выглядит следующим образом: человек, через имеющееся у него в телефоне приложение «OZON» заказывает товар, который сразу же с помощью привязанной банковской карты либо имеющейся у него карты «OZON» оплачивает товар. После того, как товар привозят на пункт выдачи, сотрудник его получивший, через специальное приложение OZON ПВЗ сканирует данный товар, после чего товар числится на пункте выдачи OZON, что отражается в приложении на телефоне у человека его заказавшего. После того, как человек приходит за товаром, тот показывает имеющийся у того в приложении QR-код, после чего сотрудник сканирует QR-код и в приложении у сотрудника появляется местонахождение данного товара, то есть место, где тот лежит именно на пункте выдачи товара. Сотрудник взяв товар с полки, сканирует его и передает его покупателю. Покупатель его осматривает, и либо забирает, либо от него отказывается и тогда сотрудник делает отметку в приложении об отказе от товара и после этого товар будет числится на пункте выдачи, а покупателю вернутся деньги. Также покупатель, может отказаться от товара самостоятельно в своем приложении в телефоне, еще до того, как товар поступает на пункт выдачи товаров, либо после его поступления, но данные отказы можно проследить через программу в компьютере у сотрудника пункта выдачи. Он же придумал следующий способ хищения товара, а именно: надо было найти человека, который бы заказал телефон Apple iPhone, с адресом пункта выдачи заказов на котором работал он. Когда этот товар пришел на пункт выдачи товаров, он как сотрудник пункта получив данный товар со всеми остальным товарами, и отсканировав его, сообщал человеку о том, что тот должен отказаться от товара через приложение, а сам доставал из коробки телефон и возвращал пустую коробку на склад. Соответственно, покупателю, в связи с его отказом, на карту бы возвращались денежные средства, а он соответственно продал бы телефон по более низкой цене, чем тот стоит в интернет-магазине и таким образом заработал бы деньги. Данную схему он решил предложить своему знакомому по имени ФИО20 №6, который работал в комиссионном магазине «София», расположенном около центрального рынка 

<

адрес>, но ФИО20 №6 он это преподнес немного иначе. Он тому сказал, что он получая мобильные телефоны на пункт выдачи товаров, может сделать уценку товара, в связи с якобы имеющимися у товара дефектами, и соответственно покупатель может приобрести мобильный телефон по более низкой цене, а он таким образом тоже заработает денег, так как продаст телефон по цене чуть выше, чем уценка, числится данный товар будет на пункте выдачи товара. На что ФИО20 №6 согласился сказав, что телефоны будет заказывать не он, а другие люди, на что тому ответил, что ему все равно, единственное, что они оговорили, что это будут мобильные телефоны Apple iPhone и он скажет какие именно надо заказывать (его интерес был в том, чтобы это были мобильные телефоны Apple iPhone, которые согласно дате доставки, должны были прийти в ближайшее время, 2-3 дня). Количество заказываемого товара его не интересовало, но чем больше бы его было, тем лучше. Все это было в середине декабря 2022 г., точного числа он не помнит. После того, как ФИО20 №6 согласился, он переслал ему ссылки на определенные телефоны, а именно: на Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, фиолетового цвета за 104 832 рублей, Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, фиолетового цвета, за 113 568 рублей, Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Spase Black за 104 832 рублей ; Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, фиолетового цвета, за 101 213 рублей, он сказал, чтобы люди их заказавшие, скинули ему свои данные, чтобы он мог отследить товар по мере его прибытия, увидев на коробке фамилию заказчика. В середине декабря 2022 г., точного числа он не помнит, ФИО20 №6 ему прислала фамилии покупателей, это были ФИО20 №1 и ФИО17, которые заказали 4 телефона: 3 Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ и 1 телефон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, только у телефонов были разные цвета. Согласно их договоренности, он должен был забрать данные телефоны, после чего встретится с ФИО20 №6 около входа в центральный парк города и передать ему телефоны, а тот ему соответственно должен был отдать за них деньги, из расчета 45 000 рублей за каждый. Он соответственно получив данный товар, сделал отметку о его поступлении на пункт выдачи товара, после чего покупателям пришли уведомления, но так как согласно схеме они отказывались от товара, то он соответственно достав телефоны из коробок «OZON», возвращал на склад пустые коробки, он имеет в виду, что возвращал упаковочные коробки«OZON», а сами телефоны естественно оставались в своих коробках. Но ФИО20 №6 он данные телефоны отдавать не собирался, потому что нашел покупателя на данные телефоны по более выгодной для него цене, а именно по 60 500 рублей за каждый телефон, это был ФИО38 Арут. ФИО20 №6 он сказал, что у него проблемы на работе, его уволили, поэтому ничего у них не получится, а сам продал телефоны Аруту по вышеуказанной цене. Продал он тому всего 3 штуки Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, а четвертый телефон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ он оставил себе, впоследствии его заложив в ломбард. На счет 4-го телефона он ФИО34 сказал, что тот якобы придет на пункт выдачи товаров позже, и он его обязательно Аруту отдаст, на самом деле 4-м телефоном Арута был тот, который он оставил себе, и естественно он больше Аруту ничего отдавать не собирался. По поводу ФИО38 Арута может сказать, что того он знает на протяжении нескольких лет, они вместе играли в футбол, и когда он решил провернуть мошенническую схему, он рассказал ФИО38, что может тому продать телефоны Apple iPhone по более низкой цене, сославшись на то, что закажет их сам, что это будет уцененный товар, к тому же он как сотрудник, имеет преимущества и всякие бонусы. В конечном итоге, он получив телефоны Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, продал их ФИО35, получив за них 181 500 рублей, которые потратил на ставки на спорт. Естественно ФИО35 он передал телефоны в их родных коробках. Еще хочет уточнить, что изначально, когда они договаривались с Арутом, что он продаст тому 4 телефона, он тому пояснил, что чтобы их заказать по выгодной цене, надо за них внести предоплату 100 000 рублей и ФИО35 передал ему данные денежные средства, поэтому когда он передавал тому телефоны в количестве 3 штук, ФИО38 передал ему оставшуюся сумму денег, в надежде, что тот потом получит 4-й телефон позже. За телефонами ФИО38 приезжал с каким-то неизвестным ему молодым человеком, который тоже эти телефоны осматривал, точнее коробки из-под них, так как телефоны находились в коробках, которые были опечатаны, и когда коробок вскрываешь, то стоимость товара сразу уменьшается, поэтому в присутствии ФИО38 и второго парня, он вскрыл только один коробок с телефоном, который оставил себе, а 3 коробка ФИО38 они не вскрывали. Парня, который был с ФИО38, он опознать не может, потому что видел того непродолжительное время. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб будет возмещать (Т.1 л.д.219-222);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что на ранее данных показаниях он настаивает, в настоящее время от дачи показаний отказывается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ (Т. 2 л.д. 16-18);

- показаниями потерпевшего ФИО13 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, Он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ между ним, как индивидуальным предпринимателем и ООО «Интернет Решения», компанией занимающейся торговлей товаров, осуществляемой непосредственно при помощи сети Интернет, в которой у них имеется торговая площадка «ОЗОН», был заключен агентский договор, согласно которому его ИП получает право от имени ООО «ОЗОН» доставлять и выдавать/отправлять заказы клиентов, которые воспользовались услугами интернет- магазина «ОЗОН». По условиям вышеуказанного договора ИП также несет материальную ответственность за полученный со склада ООО «ОЗОН» товар, согласно пункта 6.3.7. договора Агент несет ответственность в размере стоимости заказа, отправления, указанной в акте приема-передачи, в случаях, если агент вручил получателю заказа/отправление без оплаты, за который тот должен был собрать оплату без вручения; если по вине Агента был утрачен или поврежден/приведен в негодное для использования состояние заказ, в период с момента получения Агентом Заказа и до момента передачи его Получателю. Система интернет-магазина «ОЗОН» работает следующим образом: когда человек через приложение «ОЗОН» заказывает товар, данный заказ поступает на склад, где согласно заказа собирается товар и отправляется на адрес пункта выдачи заказов, указанный клиентом в заказе (далее ПВЗ). Также на складе каждому заказу присваивается свой номер (штрих-код), который потом указывается в приложение «ОЗОНа» клиента, и когда клиент приходит на ПВЗ, он в телефоне предъявляет сотруднику ПВЗ данный штрих-код, сотрудник его сканирует, после чего клиент получает свой заказанный товар, а с его счета списываются денежные средства. Поясняет, что в свою очередь, когда заказ от клиента поступает на склад, на складе товар упаковывают, присваивают ему штрих-код, далее товар доставляется курьером на ПВЗ, где его принимает сотрудник, сканируя штрих-код на каждом товаре сканером, таким образом программно принимая данный товар, и кладет на определенную полку, указанную программой. Если клиент отказался по какой-либо причине от товара, или не пришел за ним в определенный срок, то сотрудник ПВЗ указывает это в программе, нажав на кнопку «аннулировать», а если клиент отказался от товара через приложение «ОЗОН» в своем телефоне, то у сотрудника ПВЗ, получившего данный товар со склада, в компьютерной программе, высвечивается слово «аннулирован». Заключив договор с ООО «ОЗОН» он открыл ПВЗ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «б». Данное помещение он арендовал у ИП ФИО5. В данном помещении он сделал ремонт и установил 2 камеры видеонаблюдения, которые имели записывающие устройства-рессивер, который находился в подсобном помещении и к нему был свободный доступ. Но дистанционно он видеозаписи смотреть не мог, то есть если надо было просмотреть видеозапись и скопировать ее, то он вызывал человека, который их устанавливал. Было это ДД.ММ.ГГГГ. Сначала на данном ПВЗ работал его сын, но потом сын был мобилизован и ему понадобился сотрудник на ПВЗ. Поэтому в ноябре 2022 г. его жена в социальной сети «ВКонтакте», разместила объявление о том, что на ПВЗ требуется сотрудник. И через некоторое время на объявление отреагировал молодой человек, который представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> как на тот момент он находился в 

<

адрес>, с ФИО1 поговорил по телефону и они договорились, что ФИО1 сначала поработает на испытательном сроке, а потом он приедет и если все будет нормально, и ФИО1 себя зарекомендует как положительный сотрудник, то они заключат с ним трудовой договор. Добавляет, что ФИО1 в телефонном режиме скинул ему копию своего паспорта. Потом они с женой приезжали в г. Шахты и лично встречались с ФИО1, который произвел на него хорошее впечатление. Фактически ФИО1 приступил у них к работе (стажировке) с 12.11.2022г. За то время, что ФИО1 у них стажировался, все возникающие вопросы они с ним решали в телефонном режиме. Далее, за время прохождения стажировки ФИО1 ему на его электронную почту стали приходить претензии от ООО «Интернет Решения», согласно договору, заключенному с ними ранее. В данных претензиях сообщалось о том, что недовезен на ПВЗ перечень некоторых товаров. Далее в программе ПВЗ, которая позволяет отследить, кто заказал товар и прочие движения товаров, которые заказывались на ПВЗ, где работал ФИО11, он обнаружил, что утраченные товары, на которые приходили претензии от ООО «ОЗОН», были заказаны непосредственно ФИО1, и их утрата происходила также в рабочие смены ФИО1 Он стал подозревать, что ФИО1 имеет к этому непосредственное отношение и решил, что ФИО1 его как сотрудник не устраивает, поэтому он сообщил ФИО1, что стажировку тот не прошел, взял с него расписку на сумму недоставленных товаров и впоследствии пропавших, и попрощался с ним ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с ФИО1 заключен не был. После того как он попрощался с ФИО1, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил сотрудник службы безопасности «ОЗОН» и сообщил, что с его ПВЗ произошло хищение мобильных телефонов, а именно на склад были возвращены пустые коробки, в которых должны были находится телефоны «Apple iPhone 14 Pro Dual SIM 128 Silver», «Apple iPhone 14 Pro Dual SIM 128 Space Black», «Apple iPhone 14 Pro Dual SIM 128 Deep Purple», «Apple iPhone 14 Pro Max Dual SIM 128 Deep Purple», данные коробки пришли на склад из его ПВЗ, то есть телефонов в них не было. Данный факт подтверждается актами осмотра и вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были составлены на складе, когда туда вернулись пустые коробки из-под телефонов. Так как он находился в 

<

адрес>, а пункт выдачи находится по адресу: 

<

адрес> «Б», он незамедлительно направился по вышеупомянутому адресу, в ПВЗ, чтобы посмотреть камеры внутреннего видеонаблюдения и разобраться самостоятельно в данном происшествии. По прибытию в ПВЗ он обнаружил, что записи с камер внутреннего видеонаблюдения удалены с ресивера. Также согласно программе на ПВЗ, он узнал, что данные телефоны были заказаны от разных лиц, фамилии их он не помнит. Затем он посмотрел график работы сотрудников ПВЗ и обнаружил, что возвраты пустых коробок от мобильных телефонов происходили в тот день, когда в ПВЗ работал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Подозревая ФИО1 в совершении хищения мобильных телефонов марки «Apple iPhone 14 Pro Dual SIM 128 Silver», стоимостью 104382рублей, «Apple iPhone 14 Pro Dual SIM 128 Space Black», стоимостью 104382рублей, «Apple iPhone 14 Pro Dual SIM 128 Deep Purple», стоимостью 104382рублей «Apple iPhone 14 Pro Max Dual SIM 128 Deep Purple» стоимостью 113568 рублей, а всего на общую сумму 428064 рубля, он позвонил ФИО1 и спросил, что происходит, на что ФИО1 в телефонном режиме ему признался в том, что именно он похитил данные телефоны, но по какой причине тот это сделал, не говорил, просто пообещал через 2 дня вернуть денежные средства, то есть возместить ущерб. Также ФИО1 признался в том, что именно он удалил видеозаписи с камер видеонаблюдения, чтобы таким образом не узнали, что телефоны похитил именно он. Однако через 2 дня ФИО1 не то, что не вернул деньги, а даже перестал отвечать на телефонные звонки, в связи, с чем он по факту хищения телефонов обратился в полицию. Так как по условиям агентского договора, он является материально ответственным лицом, исходя из этого просит признать его по делу потерпевшим, так как ему причинен материальный ущерб на общую сумму 428 064 рублей, ущерб причинен в крупном размере, так как среднемесячный доход в их семье составляет 120 000 рублей, у него на иждивении находится его жена и несовершеннолетний ребенок, также у него имеется ипотека, и размер ежемесячной выплаты составляет 45 000 рублей. Кроме того, у него болеет жена, в связи с чем много денежных средств тратится на лекарства. К тому же, так как в связи с договором заключенным между ним и ООО «Интернет Решения», согласно которому он несет всю материальную ответственность за произошедшее, ему пришлось самостоятельно возмещать ООО «Интернет Решения» причиненный ущерб на сумму 428064 рублей. Дополняет, что сотрудники ПВЗ не имеют никаких бонусов и скидок при заказе товара от своего имени или через ПВЗ, на котором они работают (Т. 1 л.д.196-199);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО29от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает специалистом службы безопасности ООО «Интернет Решения». Это компания занимающаяся торговлей товаров, осуществляемой при помощи сети Интернет, в которой у них имеется торговая площадка «OZON» (интернет-магазин «OZON»). При помощи данной торговой площадки реализуются товары не только ООО «Интернет Решения», но и различных предпринимателей. ООО «Интернет Решения» заключает с индивидуальными предпринимателями агентские договора, согласно которых индивидуальный предприниматель открывает пункт выдачи заказов (ПВЗ) и получает право от имени интернет-магазина «OZON» доставлять и выдавать/отправлять заказы клиентов, которые воспользовались услугами интернет- магазина «OZON». По условиям вышеуказанного договора ИП также несет материальную ответственность за полученный со склада «OZON» товар, согласно пункта 6.3.7. договора Агент (индивидуальный предприниматель) несет ответственность в размере стоимости заказа, отправления, указанной в акте приема-передачи, в случаях, если агент вручил получателю заказа/отправление без оплаты, за который тот должен был собрать оплату без вручения; если по вине Агента был утрачен или поврежден/приведен в негодное для использования состояние заказ, в период с момента получения Агентом Заказа и до момента передачи его Получателю. Одним из таких ПВЗ был открыт ИП ФИО13 №2 и располагался по адресу: 

<

адрес>, с которым был заключен агентский договор № ОД-АТДА7642/21 от ДД.ММ.ГГГГ и трехсторонний договор аренды № ОД-ТДА 7642/21 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ службой безопасности ООО «Интернет Решения» было установлено, что с ПВЗ расположенного по адресу: 

<

адрес>, вернулись пустые упаковочные коробки, то есть без товара, хотя согласно общей базе данных, заказчики отказались от товара, то есть в данных коробках должен был находиться товар, а именно: отправления 62306069-005-2 (смартфон Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Silver; стоимость 104 832 рубля), 62306069-008-2 (смартфон Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Spase Black; стоимость 104 832 рубля), заказанных клиентом ФИО14 Афиз оглы и из отправлений № (смартфон Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Deep Purple; стоимость 104 832 рубля), № (смартфон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, Deep Purple, стоимость113 568 рублей). Эти смартфоны принадлежали ООО «Интернет Решения». Естественно об этом было сообщено ФИО13 №2, а также ООО «Интернет Решения» направило ему претензию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 №2 должен был возместить сумму за утраченные заказы в размере 428 064 рубля (основание п. 6.3.7 Агентского договора), так как товар был утрачен после его поступления на пункт выдачи заказов. После этого, ФИО13 №2 возместил ущерб ООО «Интернет Решения». Впоследствии было установлено, что данные смартфоны были похищены сотрудников ПВЗ. На основании доверенности №-ю от ДД.ММ.ГГГГ выданной ему ООО «Интернет Решения» в лице Генерального директора ФИО25, согласно которой он может представлять интересы ООО «Интернет Решения» во всех государственных и муниципальных органов и учреждениях, просит признать по делу потерпевшим ООО «Интернет Решения», в его лице. Так как ущерб ООО «Интернет Решения» был возмещен, гражданский иск подаваться не будет (Т.1 л.д. 241-243);

- показаниями свидетеля ФИО20 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО6 с которым они познакомились более 2 лет назад, вместе играли в футбол, и так как у них есть общая группа лиц, играющих в футбол, то у них были телефоны друг друга. 27.11.2022 ему написал ФИО15 о том, что тот работает в пункте выдачи заказов «Озон», и как работник данной компании имеет возможность в «черную пятницу» с большой скидкой заказать мобильные телефоны, так как у того кроме этого, есть еще и свои бонусы в данной компании, а впоследствии тот может реализовать телефоны по цене ниже рыночной, ФИО1 сказал, что может сделать уценку товара до 60 %. Он спросил у ФИО6, в чем того выгода продавать телефоны по цене ниже рыночной, на что ФИО15 пояснил, что у него как у сотрудника «Озон» имеются свои бонусы и скидки, то есть своя выгода. Он ответил, что сам особо в технике не разбирается, и ему надо посоветоваться с человеком. После этого он позвонил своему знакомому ФИО20 №7 и попросил того съездить вместе с ним на встречу с ФИО15. Они поговорили с ФИО6 и тот пояснил, что может ему заказать 2 телефона, но за них надо будет внести предоплату, а остальную сумму за них ФИО1 будет оплачивать своими бонусами, согласно его слов, со всеми скидками, имеющимися у ФИО15 как у сотрудника фирмы, телефоны ему должны будут обойтись чуть больше, чем по 50 000 рублей. Он сказал, что сначала закажет ФИО1 2 телефона, а когда они придут, он на них посмотрит, и если по факту с ними будет все нормально, то он потом закажет еще, и так как он сам не разбирался в данных телефонах, то попросил своего знакомого ФИО20 №7, который работает в магазине «Связной», в случае чего съездить вместе с ним, посмотреть на данные телефоны, так как он все-таки сомневался, что данные телефоны могут быть настоящими. Он заказал ФИО15 2 мобильных телефона, Apple iPhone 14 Pro, но пока он ждал эти телефоны, ФИО6 ему снова позвонил и сказал, что какие-то люди, которые также заказали телефоны, отказались от них и есть возможность приобрести еще 2 телефона по низкой стоимости. Так как на тот момент он уже приезжал к ФИО6 на пункт выдачи заказов «ОЗОН» и видел, что ФИО1 действительно там работает, у него не возникло даже мысли, что ФИО1 его обманывает. В результате он должен был приобрести у ФИО6 4 телефона: Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Silver; Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Spase Black; Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Deep Purple; Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Deep Purple и предоплата за них составила 100 000рублей. Предоплату он отдавал ФИО6 наличными денежными средствами в сумме 100 000 рублей. А 12.12.2022 ФИО6 позвонил ему и сказал, что телефоны пришли и можно их забирать, но стоимость их возросла, так как якобы повысился курс доллара. В результате, каждый из телефонов ему должен был обойтись в сумму 60 500 рублей. Он уже согласился и на данную сумму, так как хотел уже получить свои телефоны. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО20 №7 приехали на пункт выдачи заказов «ОЗОН», расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», на котором работал ФИО7. ФИО18 вышел к ним из магазина с пакетом «ОЗОН» в руках, после чего сев к ним в автомобиль, достал из пакета 4 мобильных телефона, при этом сказав, что его пришли только 3 телефона, а четвертый телефон это был телефон Apple iPhone 14 Pro Мах, sim 128 ГБ Deep Purple, который он заказал себе, со слов ФИО6 его четвертый телефон должен был прийти через пару дней, поэтому ФИО6 попросил расплатиться сразу за все телефоны, ссылаясь на то, что ФИО1 его не обманывает и обязательно ему отдаст четвертый телефон. ФИО20 №7 осмотрев телефон, который ФИО6, заказал для себя, сказал, что он оригинальный, остальные они вскрывать не стали, так как с повреждением упаковки, цена товара снижалась, а он хотел данные телефоны продать. Поэтому он взяв данные телефоны Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Silver; Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Spase Black; Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Deep Purple; передал ФИО6 оставшиеся денежные средства в сумме 142 000 рублей наличными. После чего они с ФИО6 расстались. Впоследствии данные телефоны он передал ФИО16, который продав на следующий день данные телефоны через сайт «Авито», передал ему денежные средства. Телефоны ФИО20 №7 продал из расчета 74 000 рублей каждый, на общую сумму 222 000 рублей (в объяснении он ошибочно указал сумму 181500 рублей). Уточняет, что четвертый телефон, ему ФИО6 так и не отдал, но по данному поводу он в полицию обращаться не стал, так как ФИО6 после этого заняв у него еще денег для личных нужд, обещал ему вернуть и деньги, и телефон, но до настоящего времени так до конца с ним и не расплатился. ФИО6 ему должен 156 000 рублей (Т.1 л.д. 202-204);

- показаниями свидетеля ФИО20 №7 отДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый, ФИО38 Арут, которого он знает на протяжении нескольких лет. В начале декабря 2022 г., ему позвонил Арут и рассказал, что тому предлагают приобрести смартфоны Apple iPhone по выгодной цене, но так как тот в них особо не разбирается, а он работает в магазине «Связной», тот попросил его посмотреть на данные телефоны, до того как тот их приобретет, на предмет их подлинности. Он согласился тому помочь, и ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Арутом приехали к пункту выдачи товаров интернет-магазина «OZON», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Оттуда к ним вышел неизвестный ему парень, который сев в автомобиль достал 3 смартфона Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, только разных цветов. Он осмотрел данные телефоны, и никаких сомнений по поводу их подлинности у него не возникло, о чем он сообщил ФИО35 После этого ФИО35 передал парню денежные средства, сколько именно он не знает, и парень ушел. Уточняет, что данного молодого человека ФИО38 называл по-имени ФИО18, тот был худощавого телосложения, среднего роста и со светлыми волосами, но черты лица того он не запомнил, и опознать того не сможет, так как видел всего один раз и то непродолжительное время. Когда ФИО18 ушел, они посидели с Арутом, поговорили и так как, телефоны были новые, Арут решил воспользоваться моментом и продать их и попросил его в этом тому помочь. Он согласился и взяв данные телефоны, выставил на сайте «Авито» объявление о продаже данных телефонов по цене 74 000 рублей за 1 телефон (цену ему назвал ФИО38). И через некоторое время на объявление откликнулся неизвестный ему мужчина, который сказал, что в городе Шахты находится проездом, и хотел бы осмотреть телефоны и возможно их приобрести. Они встретились с данным мужчиной в центре города, где именно он не помнит, мужчина осмотрел телефоны, они тому понравились, и мужчина приобрел данные телефоны за 222 000 рублей. Денежные средства, он конечно же передал ФИО35 Уточняет, что в своем объяснении он немного неверно указал сумму, за которую продал телефоны. Мужчину, которому он продал телефоны, он опознать не сможет, так как видел того непродолжительное время, помнит только, что тот был на автомобиле «Хундай» синего цвета. О том, что телефоны похищенные он не знал, так как ФИО18 говорил, что якобы это товар с уценкой (Т.1 л.д. 223-224);

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Иногда он совершает покупки на торговой интернет площадке «OZON», в связи с чем у него имеется свой аккаунт, к которому привязан его абонентский номер 

<

***>, который оформлен на его брата ФИО14 Афиз оглы. Также к данному номеру у него привязаны банковские карты. Также на торговой площадке «OZON» у него имеется банковская карта, с которой он осуществляет покупки на данной интернет площадке. До 2021 г. он проживал в 

<

адрес>, где у него остался его лучший друг (который теперь стал бывшим другом) ФИО20 №6, который в 

<

адрес> проживал по 

<

адрес>, точного адреса он не знает, но они с ним после поддерживали связь. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО20 №6 с номера № и сказал, что есть возможность через «OZON» приобрести Apple iPhone 14 Pro за полцены, и спросил интересует ли его данный вопрос. Он сказал, что интересует, и спросил у того каким образом это будет происходить, на что ФИО20 №6 сказал ему, что его это волновать не должно. После чего ФИО20 №6 сообщил ему, что скинет ему ссылки на товар, который он должен будет через свой аккаунт заказать, а когда придет товар, ему его продадут за полцены, сказал, что сразу можно приобрести 7-8 телефонов, но лучше их заказывать с разных аккаунтов. Он решил приобрести 7 телефонов, заказав 4 телефона со своего аккаунта в «OZON» и 3 телефона с аккаунта его брата ФИО14, которого он не посвящал в этот разговор, он просто попросил у того доступ к аккаунту того, и когда брат ему доступ дал, он с помощью своего телефона, зашел на аккаунт брата в «OZON» и заказал там еще 3 телефона. Согласно скинутым ФИО20 №6 ссылкам, он заказал в интернет магазине «OZON» со своего аккаунта 4 телефона: Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, фиолетового цвета за 104 832 рублей, Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, фиолетового цвета, за 113 568 рублей, Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Spase Black за 104 832 рублей ; Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, фиолетового цвета, за 101 213 рублей и 3 телефона с аккаунта брата: Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, фиолетового цвета, за 101 908 рублей, Apple iPhone 14 Prо Dual sim 128 ГБ, темно-серого цвета, за 104 832 рублей, Apple iPhone 14 Prо Dual sim 128 ГБ, серебристого цвета, за 104 832 рублей, которые согласно его заказа должны были прийти на пункт выдачи товара«OZON», расположенный на 

<

адрес> (указать данный адрес ему сказал ФИО20 №6), предположительно забрать телефоны он должен был ДД.ММ.ГГГГ После этого он сообщил ФИО20 №6, что заказал телефоны и ФИО20 №6 сказал, чтобы он просто теперь ждал их доставки. ДД.ММ.ГГГГ он стал у ФИО20 №6 узнавать, как идут дела, пришли ли телефоны, на что ФИО20 №6 ему пояснил, что данным вопросом занимается вообще не он, а его знакомый и ФИО20 №6 ему позвонит и узнает. Позже ФИО20 №6 ему написал, что телефоны пришли, но забрать их можно будет ДД.ММ.ГГГГ, так как у его знакомого (позже он узнал, что его зовут ФИО18), что-то не получается. Он на своем аккаунте увидел, что телефоны поступили на пункт выдачи и позвонив ФИО20 №6 поинтересовался у того, когда он сможет получить свои телефоны. На что ФИО20 №6 ему объяснил, что ему необходимо через свой аккаунт оформить отказ от товара, и сделать возврат денежных средств, но переживать он не должен, так как телефоны он все равно заберет у ФИО20 №6, который их соответственно заберет у своего знакомого по-имени ФИО18, при этом он должен будет отдать ФИО20 №6 половину стоимости всех заказанных телефонов, то есть сумма составляла около 400 000 рублей. Наличными денежными средствами или переводом, они с ФИО20 №6 не обговаривали. Каким образом ФИО18 или ФИО20 №6 заберет телефоны без предъявления штрих-кода товара, он не знает, у него штрих код товаров ФИО20 №6 не просил. Эти денежные средства ФИО20 №6 должен был отдать ФИО18. Интерес ФИО20 №6 заключался в том, что когда он в свою очередь продал бы данные телефоны (а он хотел их приобрести для дальнейшей перепродажи с выгодой для себя), то ФИО20 №6, он должен был отдать половину денег, от полученной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ он снова стал созваниваться с ФИО20 №6 и спрашивать заберет ли он телефоны, на что ФИО20 №6 сказал, что у ФИО18 возникли какие-то проблемы и скинул ему свою переписку с данным ФИО18, согласно которой было написано, что ФИО18 уволили с работы и у того ничего не получилось, в связи с чем он отказался от заказанных телефонов, и ему просто вернулись деньги на «OZON» карту. Про ФИО18 ему ничего не известно, он того ниразу не видел, фамилию того он не знает, и номера телефона того у него нет. После этого он с ФИО20 №6 больше не общался. У него имеются скриншоты переписки с ФИО20 №6, которые просит приобщить к протоколу своего допроса. Уточняет, что он о том, каким образом ФИО18 заберет эти телефоны с «OZON» и отдаст ФИО20 №6, ему ничего не известно, ФИО20 №6 ему этого не объяснял (Т.1 л.д.206-208);

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется мобильный телефон в котором есть приложение торговой интернет площадки «OZON», на которой он иногда совершает покупки, в связи с чем у него имеется свой аккаунт, при этом он пользуется своим номером телефона 

<

***>, который оформлен на его мать ФИО26 Также у него имеется привязка к его банковской карте, и еще у него ест карта «OZON», на которую он также кладет денежные средства. У него есть брат ФИО20 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они проживают вместе и так как у них с братом близкие отношения, то он может пользоваться телефоном брата, также как и он, при необходимости может пользоваться его телефоном. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО20 №1 позвонил ему и попросил у него доступ к его аккаунту в приложении «OZON». Так как он на тот момент был занят, он своему брату доверяет, поэтому никаких вопросов тому задавать не стал, и просто сбросил тому свой пароль доступа к аккаунту. Никаких вопросов в тот день он своему брату не задавал, а уже через несколько дней, он у брата спросил, зачем тому нужен был доступ в его аккаунт, на что брат пояснил, что перевел на его карту OZON денежные средства, и заказал через его аккаунт 3 телефона Apple iPhone, которые впоследствии хотел перепродать, но потом что-то тому там не понравилось, и тот сделал отказ от товара. Подробно брат ему ничего не рассказывал, а он брату вопросы не задавал (Т.1 л.д. 210-211);

- показаниями свидетеля ФИО20 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2022 г. он работает в комиссионном магазине «София» продавцом-приемщиком. В его обязанности входит оценивать, принимать в магазин бытовую технику и оргтехнику и впоследствии продавать ее, в том числе это касается и мобильных телефонов. В начале декабря 2023 г., точного числа он не помнит, к ним в магазин пришел ранее неизвестный ему парень, который принес в магазин телефон для продажи. Так как для того, чтобы принять товар, они всегда просят у человека предъявить документы удостоверяющие личность, то парень предоставил паспорт и он таким образом узнал, что зовут его ФИО7. Пока он осматривал принесенный ФИО36 телефон, они с ним разговорились, и ФИО18 рассказала, что занимается тем, что продает китайский чай, который заказывает из Китая, стал ему об этом рассказывать, предлагал купить чай, в общем он записав номер ФИО18 в свой телефон, записал того в контактах как ФИО18 Чай (абонентский №). Также в ходе разговора ФИО18 рассказал, что тот работает в пункте приема товаров интернет магазина «OZON», расположенном по 

<

адрес>, и что у того имеется возможность заказать в интернет –магазине мобильные телефоны Apple iPhone с уценкой, то есть их можно приобрести в интернет-магазине за половину цены. Также ФИО18 пояснил, что сейчас в интернет магазине имеется выгодное предложение, согласно которого можно купить телефоны по выгодной цене, но только желательно заказать сразу несколько телефонов, потому что следующая такая возможность представится только примерно через полгода. Телефоны надо было заказывать только определенной модели, либо на 128 Гб либо на 256Гб, на тот момент в магазине «OZON», телефоны стоили примерно от 100 000 рублей до 120 000 рублей, точнее сказать не может, не помнит. Согласно слов ФИО18, надо было через приложение в телефоне заказать телефоны, указав адрес пункта выдачи, в котором работал ФИО7, то есть расположенный на 

<

адрес>, оплатить их, а когда телефоны поступят на пункт приема, отказаться от них, через приложение, и тогда, чтобы телефоны не числились за пунктом выдачи, куда они поступили, пункт выдачи товаров якобы может продать телефоны покупателям, но только с уценкой. При этом ФИО18 уточнил, что когда люди заказавшие телефоны, напишут отказ, ему надо будет сообщить их фамилии, зачем, он не знает. ФИО18 сказал, что в принципе телефоны можно будет продать за 45 000-55 000 рублей, и как он понял, выгода того в этом тоже была, но ФИО7 не говорил какая именно, точнее сколько. Также ФИО18 пояснил, что если после этого заказа, они будут заказывать еще телефоны, то их стоимость будет дороже. Данное предложение его заинтересовало, но у него не было столько денег, чтобы совершать такие дорогостоящие заказы, поэтому он решил предложить этот вариант своему знакомому ФИО20 №1, которого он знает, так как ранее ФИО37 также как и он проживал в 

<

адрес> и они с ним тесно общались, и он знал, что у ФИО14 имеются денежные средства. Он позвонил ФИО14 и рассказал тому о возможности приобрести телефоны по хорошей цене, ФИО20 №1 заинтересовался данным вопросом и стал его спрашивать, каким образом ФИО18 может это сделать, на что он ФИО14 ответил, что он не знает, и вообще ФИО20 №1 это не должно интересовать. Также они с ФИО20 №1 в ходе телефонных переговоров определились, что если у ФИО20 №1 действительно получится приобрести данные телефоны, а потом перепродать их по выгодной цене, то ФИО20 №1 ему отдаст 50% от денег, вырученных с продаж данных телефонов, за какую сумму ФИО20 №1 их продаст, они не оговаривали. ФИО20 №1 согласился приобрести телефоны таким образом, и когда встал вопрос о том, какие именно телефоны надо заказать, ФИО36 скинул ему ссылки магазинов, с которых надо заказать и он их переслал ФИО20 №1, то есть согласно им надо было заказать 4 телефона: Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Silver; Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Spase Black; Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Deep Purple; Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Deep Purple, именно эти телефоны, потому что они были на тот момент в магазинах по выгодной цене. В конечном итоге ФИО20 №1 заказал данные телефоны, и когда телефоны были доставлены на пункт выдачи товара, в котором работал ФИО36, как ранее было оговорено, ФИО20 №1 через приложение «OZON», отказался от товара. Уточняет, что они с ФИО36 оговаривали, что когда телефоны придут на пункт выдачи товаров и ФИО36 их уценит, они с ним встретятся и он передаст ФИО36 деньги, а тот ему телефоны, которые он соответственно должен был потом отдать ФИО20 №1. Он точно не помнит, про какой конкретно цене ФИО36 обещал их продать, но по его мнению по 55 000 рублей. Когда телефоны пришли на пункт выдачи, естественно ФИО20 №1 увидел это в своем предложении и стал ему написывать и спрашивать, когда он получит телефоны, он соответственно стал писать ФИО36, который почему-то стал переносить даты встреч, ссылаясь на различные причины, то у того ревизия, то еще какая то проблема, в конечном итоге ФИО36 написал, что у того проблемы на работе, и того уволили, поэтому никаких телефонов у ФИО20 №1 не будет. О чем он ФИО20 №1 и сообщил. Он еще потом пытался связаться с ФИО36, но ФИО36 на связь больше не выходил. Уточняет, что каким образом конкретно ФИО36 должен был забрать телефоны из пункта выдачи товаров, он сказать не может, он просто знал, что ФИО36 может продать товар с уценкой, а как конкретно ФИО36 оговаривает это по своей базе в магазине, ему неизвестно (Т.1 л.д. 226-228);

- заявлением ФИО13 №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работал сотрудником пункта выдачи заказов 

<

адрес>Б, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ похитил из отправлений 62306069-005-2 (смартфон Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Silver; 104 832 рубля), 62306069-008-2 (смартфон Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Spase Black; 104 832 рубля), заказанных клиентом ФИО14 Афиз оглы и из отправлений № (смартфон Apple iPhone 14 Pro Dual sim 128 ГБ, Deep Purple; 104 832 рубля), № (смартфон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, Deep Purple,113 568 рублей) заказанных клиентом ФИО20 №1 на общую сумму 428 064 рублей (Т.1 л.д.77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение пункта выдачи заказов интернет-магазина «OZON» расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 99-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого ФИО1, согласно которому в ходе проверки показаний на месте он рассказал и показал об обстоятельствах совершения преступления, указал на пункт выдачи товаров интернет магазина «OZON», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что именно отсюда он похитил 4 смартфона Apple iPhone с 12 на ДД.ММ.ГГГГ, а также указал на ломбард «GUDDA», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Красный Шахтер 

<

адрес>, куда он продал один из похищенных на пункте выдачи товаров интернет магазина «OZON» смартфон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ (Т. 1 л.д. 233-236);

- протоколом осмотра скриншотов смс-переписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена смс-переписка между ФИО14 и ФИО20 №6, в ходе которой они сначала обсуждают адрес пункта выдачи заказов, на который надо заказать телефоны, возможные модели телефонов для заказа, время когда их можно забрать, а также ФИО20 №6 пересылает переписку с ФИО15, в которой они обсуждают причину, по которой телефоны забрать невозможно (Т.1 л.д.244-245);

- скриншотами смс-переписки между ФИО14 и ФИО20 №6 (Т.1 л.д. 246-247);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скриншоты смс-переписки между ФИО14 и ФИО20 №6, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 248).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества ООО «Интернет Решения».

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. 

Не доверять показаниям свидетелей и потерпевших у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимого, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные потерпевшими и свидетелями, согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту хищения имущества

ФИО12

- показаниями подсудимого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Западный 

<

адрес> вместе с бабушкой ФИО8, мамой ФИО9 и братом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время он нигде не работает, так как находился на лечении в реабилитационном центре «Новый путь», расположенном в 

<

адрес>, где проходил лечение от зависимости от игромании. Ранее он совершал ставки на спорт в буккмекерской конторе, в связи с чем ему постоянно нужны были денежные средства, которых у него не было, что в конечном итоге привело его к совершению преступления. Так, в конце сентября 2022 г., точного числа он не помнит, он устроился работать сотрудником пункта выдачи заказов на «OZON», где мошенническим путем приобрел себе мобильный телефон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ (заказал его вместе с другими телефонами, через незнакомых ему людей, а потом достав телефоны из коробок, отправил коробки назад на склад с пометкой, что от товара отказались), и так как ему нужны были в очередной раз денежные средства для того, чтобы совершить ставку на спорт, он решил заложить данный телефон в ломбарде «Гудда», расположенном по пер. Красный Шахтер 

<

адрес>. Он заложил телефон за 65 000 рублей, которые в этот же день потратил совершив ставку на спорт. Когда он понял, что денег у него нет, он решил вернуть данный телефон, но денег на его выкуп у него не было и он решил выкупить данный телефон за чужой счет, то есть предложить другому человеку выкупить данный телефон и дать ему еще денег сверху данной суммы, и таким человеком оказался ФИО12. У него в социальной сети «ВКонтакте» в друзьях был ФИО12, которому он в апреле 2022 г. продавал свой мобильный телефон, с тех пор у него остался контакт того. Он решил связаться с ФИО19 и предложить тому приобрести у него телефон. Уточняет, что телефон у него находился в отличном состоянии, так как в пользовании находился всего одну неделю. Сначала он действительно хотел продать ФИО19 телефон, но потом у него возник умысел на то, чтобы обмануть ФИО19 и забрать все деньги себе, то есть склонить ФИО19 к тому, чтобы тот выкупил телефон, но телефон ФИО19 не отдавать, а продать его еще раз. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он стал писать ФИО19 и предлагать тому купить у него телефон, сообщив, что телефон хороший, за него он сначала просил 95 000 рублей, потом они стали торговаться и в конечном итоге, он попросил за телефон № рублей, также он сказал ФИО19, что есть один минус, так как телефон находится в ломбарде, и чтобы его выкупить, необходимо за него заплатить 65 000 рублей, а остальные 13 000 рублей заплатить ему. ФИО19 согласился, и они договорились с тем встретиться около торгового центра «Максимум» и вместе пойти в ломбард, при этом он просил, чтобы ФИО19 поторопился, так как ломбард работал до 19.00 часов. ФИО19 приехал к торговому центру в период времени между 16.00 -17.00 часами, они зашли в ломбард, где ФИО19 выкупил мобильный телефон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ сиреневого цвета, внеся за него 65000 рублей. Но телефон взял в руки он, под предлогом того, что ему надо было там удалить свой аккаунт, а также удалить свои фото. Также он предложил ФИО19 пройти к банкомату, чтобы ФИО19 положил ему на карту денежные средства в сумме 13 000 рублей, а он за это время удалит свой аккаунт и фото и передаст потом телефон ФИО19. ФИО19 согласился, и они пошли с ним к банкомату расположенному в торговом центре «Максимум», где ФИО19 через банкомат положил ему на банковский счет банка «Тинькофф» 13 000 рублей, было это где-то в 17.00 часов. Но он не хотел расставаться с телефоном, поэтому стал тянуть время и отвлекать ФИО19, чтобы убежать с данным телефоном. Он стал говорить ФИО19, что им надо будет съездить к нему домой за коробкой и зарядным устройством, хотя коробка у него на тот момент уже не было, он его выбросил. Но ФИО19 видимо что-то почувствовал, потому что стал настаивать на том, чтобы он отдал ФИО19 телефон, стал преграждать ему путь, чтобы он (ФИО36) не мог выйти из торгового центра, а потом вообще сказал, что позвонит своему отцу, на что он сказал, что ничего не боится, и пусть звонит. Через некоторое время к торговому центру «Максимум» приехал отец ФИО19, с которым они стали разговаривать, и отец ФИО19 стал требовать, чтобы он отдал либо телефон, либо вернул деньги. На что он стал обманывать отца ФИО19, говорить, что телефон он не отдаст, но отдаст деньги, которые ему сейчас переведут и стал делать вид, что он связывается с кем-то, чтобы ему перевели деньги и он их отдал. В конечном итоге, он уловив момент, когда ФИО19 и его отец отвлеклись, развернулся и убежал вместе с телефоном, это было где-то между 18.00-19.00 часами. Добавляет, что когда он убегал, ни ФИО19, ни его отец вслед ему не кричали, по крайней мере, он этого не слышал, и гнаться за ним, тоже не гнались. Телефон он на следующий день снова заложил в ломбард «Гудда» за 65 000 рублей, деньги конечно же поставил на спорт и проиграл. Добавляет, что когда он сдавал оба раза телефон в ломбард «Гудда», телефон был в чехле черного цвета, это был его чехол, он покупал его за свои деньги. В содеянном раскаивается, обязуется возмещать ущерб. У него имеется справка о движении денежных средств с банковской карты «Тинькофф», в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ему на карту поступили денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые были внесены ФИО12 через банкомат. Просит данную справку приобщить к его допросу (Т. 1 л.д. 58-61);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвнияемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что на ранее данных показаниях он настаивает, в настоящее время от дачи показаний против себя отказывается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ (Т. 2 л.д. 16-18);

- показаниями потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своими родителями. Он часто помогает своему отцу по работе, за что отец ему дает денежные средства, и таким образом он накопил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ему в мессенджере «ВКонтакте» написал ранее ему знакомый парень по-имени ФИО7, который ему предложил приобрести у того телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ» фиолетового цвета. За данный телефон ФИО18 просил 78 000 рублей. Точнее, сначала тот просил больше,сообщил, что телефон новый, на него есть коробка и все сопутствующие аксессуары, но только все это у него находится дома и за этим потом необходимо будет съездить. Потом ФИО18 стал скидывать цену, говоря, что ему срочно нужны денежные средства, и в конечном итоге ФИО36 сказал, что продаст телефон за 78 000 рублей. Однако как пояснил ФИО18, было одно условие, данный телефон находился в ломбарде «Гудда», расположенном на пер. Красный Шахтер 

<

адрес>, и этот телефон надо было выкупить за 65 000 рублей, а остальные 13 000 рублей надо было заплатить самому ФИО7 Он согласился на предложение ФИО7 и рассказал об этом своему отцу. Отец поддержал его в его решении. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, он направился на встречу с ФИО18, они договорились с тем встретиться около ломбарда «Гудда» по адресу: г. 

<

адрес> Красный Шахтер 

<

адрес>. Когда он приехал на место встречи, они с ФИО18 пошли в ломбард, где тот выкупил телефон «Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ», а потом они с ним направились в ТЦ «Максимум», где он через банкомат банка «Тинькофф» положил наличными на банковский счет ФИО18 денежные средства в сумме 13 000 рублей, при этом поясняет, что все это время телефон находился у ФИО18, так как тот удалял с него свою личную информацию. Когда они уже вышли с ТЦ «Максимум» и собрались ехать домой к ФИО36, якобы забрать коробку от телефона и все остальное, ФИО7 стал ему говорить, что наверное ФИО36 телефон за 78 000 рублей продавать не будет, так как это дешево и продаст ему его за 85000 рублей, на что он стал говорить, что у них договор был на другую сумму и за 85000 рублей он данный телефон приобретать не будет, после чего попросил ФИО7 вернуть денежные средства, на что ФИО7 согласился и сказал, что сейчас позвонит человеку, который переведет ему такие денежные средства, и ФИО36 вернет их ему. При этом ФИО7 делал вид, что пытается кому-то дозвониться, но якобы у того не получается. Было это уже около 17.00-18.00 часов. Ему данная ситуация показалась странной и он решил позвонить своему отцу. Через некоторое время к ним приехал его отец ФИО20 №2, который стал требовать, чтобы ФИО18 либо отдал телефон, либо вернул денежные средства, при этом они стояли между торговыми ларьками расположенными напротив ТЦ «Максимум». В этот момент ФИО7 резко развернувшись побежал в сторону 

<

адрес>, удерживая при этом мобильный телефон. Это было 19.00 часов. Вслед они с отцом ФИО36 не кричали, так как понимали, что тот все равно не вернется. Таким образом, ФИО7, причинил ему материальный ущерб на сумму 78 000 рублей, ущерб для него значительный, так как он является учащимся, нигде не работает, находится на иждивении родителей и денежные средства, которые были у него похищены в результате произошедшего, являются его личными сбережениями. По поводу произошедшего, его отец принял решение обратиться в полицию. У него имеются скриншоты его переписки с ФИО7, которые он может добровольно выдать (Т. 1 л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля ФИО20 №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своею семьей. У него есть несовершеннолетний сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> как его сын часто помогает ему по работе, то он тому дает денежные средства за помощь. Денежные средства его сын копит, и впоследствии тратит по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ его сын сообщил ему, что на накопленные тем денежные средства, сын собирается приобрести мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, Deep Purple». При этом сын пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, ему написал ранее известный сыну парень по имени ФИО7, который предложил приобрести у того вышеуказанный мобильный телефон за 78 000 рублей, при этом со слов ФИО36, принадлежащий тому мобильный телефон, который тот продавал, необходимо было выкупить за 65 000 рублей в ломбарде «Гудда», расположенном по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Красный Шахтер, а остальные 13 000 рублей, отдать самому ФИО7 Так как его сын является несовершеннолетним, он разрешил тому приобрести таким образом телефон. После этого его сын ушел на встречу с ФИО7, а примерно в 18 часов 30 минут сын позвонил и пояснил, что ФИО7 пытается его обмануть, а именно забрать у него мобильный телефон, который его сын выкупил по договоренности с тем, при этом сын сказал, что ФИО7 находится недалеко от ломбарда «Гудда», а точнее около торгового центра «Максимум», расположенного по пер. Красный Шахтер 

<

адрес>. Он приехал к торговому центру и увидел там сына, а также неизвестного ему парня, который как он понял и являлся ФИО7. Со слов сына он понял, что ФИО18 передумал продавать мобильный телефон, при этом телефон находился у ФИО18. Тогда он потребовал, чтобы ФИО18 либо отдал телефон, либо вернул денежные средства, на что ФИО36 пояснил, что телефон он им не вернет, но ждет, что сейчас тому переведут денежные средства в сумме 78 000 рублей, которые ФИО7 передаст им. И в этот момент, пока они стояли, ждали перевода, ФИО18 резко развернулся и побежал в сторону 

<

адрес>, и скрылся из поля их зрения. После этого, на следующий день, он обратился с заявлением в полицию. Хочет добавить, что когда ФИО7 убегал, они с сыном тому вслед не кричали, так как они находились в людном месте, да и смысла в этом не было, ФИО7 все равно бы не остановился (Т. 1 л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля ФИО20 №3 от ДД.ММ.ГГГГ данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ломбарде «GUDDA» продавцом-оценщиком. Согласно имеющейся документации ДД.ММ.ГГГГ в ломбард был продан мобильный телефон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, IMEI: №, за 65 000 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи Серия ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГг., телефон был продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а принял его сотрудник ломбарда ФИО27, который в настоящее время уволился. В договоре имеются соответственно их подписи. Также согласно договора, телефон был в чехле. Уточняет, что при приобретении имущества у граждан, они всегда требуют предоставить документ, удостоверяющий личность, но когда они продают это имущество, то у людей его приобретающих, документы они не требуют. Также согласно имеющейся документации, вышеуказанный телефон был продан ФИО1 повторно, уже ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор купли-продажи Серия ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГг., за него ФИО1 получил денежные средства в сумме 65 000 рублей. Каким образом телефон снова оказался у ФИО1, он пояснить не может, возможно ФИО1 выкупил его из ломбарда, а потом снова его продал (Т. 1 л.д.69-70);

- протоколом принятия устного заявления ФИО20 №2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Красный Шахтер 

<

адрес>, ввел в заблуждение его несовершеннолетнего сына, под предлогом покупки имущества, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 78 000 рублей, ущерб для него значительный, так как он получает заработную плату в сумме 100 000 рублей (Т. 1 л.д. 5);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, указав на ломбард «GUDDA», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Красный Шахтер 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обманным путем заставил ФИО12 выкупить в ломбарде мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, Deep Purple»за 65 000 рублей, который он у ФИО12 забрал, после чего указав на ТЦ «Максимум», расположенный по пер. Красный Шахтер, 78 показал, что в данном торговом центре, через банкомат, ФИО12 положил ему на банковскую карту денежные средства в сумме 13 000 рублей, а потом указав на месте между торговыми павильонами, расположенными напротив ТЦ «Максимум» показал, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО12 и его отцом, когда он удерживая мобильный телефон «Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, Deep Purple» сбежал с ним от ФИО12 и его отца (Т. 1 л.д.233-236);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО12 изъяты скриншоты переписки между ним и ФИО7 (Т. 1 л.д. 34-36);

- скриншотами смс-сообщений переписки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО7 (Т. 1 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены скриншоты смс-сообщений переписки между ФИО12 и ФИО1, в ходе которой последние сначала обсуждают стоимость телефона, за которую ФИО1 продаст его ФИО12, также ФИО1 сообщает, что телефон находится в ломбарде «GUDDA», откуда его надо выкупить, а также время и место их встречи (Т. 1 л.д. 37-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скриншоты смс-сообщений переписки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 45);

- справкой о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» (№ лицевого счета: 40№) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 65);

- договором купли-продажи Серия ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГг. между ломбардом «GUDDA» и ФИО7 (Т. 1 л.д. 66); 

- договором купли-продажи Серия ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГг. между ломбардом «GUDDA» и ФИО7 (Т.1 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 согласно которого были осмотрены: справка о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» (№ лицевого счета: 40№) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена на 1 листе формата А4. Банковская карта, по которой представлена выписка, выпущена на имя ФИО1. За ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте имеются 3 операции, из которых - ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:47 пополнение GUDDA.NET_IP NASIBOV BATAISK RUSна сумму 65 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:15 внесение наличных через банкомат Тинькофф в сумме 13 000 рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:06 пополнение GUDDA.NET_IP NASIBOV BATAISK RUSна сумму 65 000 рублей; Договор купли-продажи Серия ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГг. между ломбардом «GUDDA» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО1 продал в ломбард мобильный телефон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, IMEI: №, чехол за 65 000 рублей. На договоре имеются подписи ФИО1 и менеджера по продажам ФИО27, а также подпись кассира и печать ломбарда; Договор купли-продажи Серия ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГг. между ломбардом «GUDDA» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно которому ФИО1 продал в ломбард мобильный телефон Apple iPhone 14 Pro Мах Dual sim 128 ГБ, IMEI: №, чехол за 65 000 рублей. На договоре имеются подписи ФИО1 и менеджера по продажам ФИО27, а также подпись кассира и печать ломбарда; а также был осмотрен бумажный конверт для дисков белого цвета (Т. 1 л.д. 62-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: справка о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» (№ лицевого счета: 40№) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи Серия ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГг. между ломбардом «GUDDA» и ФИО1; договор купли-продажи Серия ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГг. между ломбардом «GUDDA» и ФИО1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д.68).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением имущества ФИО12

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. 

Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимого, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные потерпевшим и свидетелями, согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено. Вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Факт причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается: оглашенными показаниями потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим; военнообязанный; не женат, детей не имеет; трудоустроен; по месту жительства со стороны соседей, а также по месту работы со стороны коллег по работе характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер и врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду хищения имущества ФИО12 – Т.1 л.д. 12, 58-61, 62-64, 233-236, Т. 2 л.д. 16-18; по эпизоду хищения имущества ООО «Интернет Решения» – Т.1 л.д. 175-176, 219-222, 233-236, Т. 2 л.д. 16-18), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимой своей вины, и раскаяние в содеянном. Кроме того, по эпизоду хищения имущества ФИО12, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т.2 л.д. 19, 24), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, по эпизоду хищения имущества ООО «Интернет Решения» – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему ФИО13 №2 (Т.2 л.д. 25-26 – на сумму 35 тыс. руб., а также подтверждается приобщенными в судебном заседании соответствующими платежными документами на сумму – 60 тыс. руб.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенных им преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физических и юридического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие по каждому эпизоду преступного деяния смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду совершенного им преступления, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенных им преступлений. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, назначение ФИО1, по каждому совершенному им преступлению, наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему наказания в виде штрафа, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказания в виде обязательных или исправительных работ, а равно для замены ему по всем преступлениям лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, по всем совершенным им преступления, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом, по каждому эпизоду преступления, смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенных им деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимому ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как ограничение свободы, а по ст. 159 ч. 3 УК РФ кроме того такого как штраф, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данных о его личности – не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие признанных судом по каждому эпизоду совершенного преступления обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 3 (трех) лет, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- скриншоты смс-сообщений переписки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1; справку о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» (№ лицевого счета: 40№) за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи Серия ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГг. между ломбардом «GUDDA» и ФИО1; договор купли-продажи Серия ШХТ № от ДД.ММ.ГГГГг. между ломбардом «GUDDA» и ФИО1; скриншоты смс-переписки между ФИО14 и ФИО20 №6, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья