Дело № 2-385/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

29 апреля 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Амбросьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит в солидарном порядке взыскать задолженность по кредитному договору в размере 728 670 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 486 руб. 71 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО), ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 579 203 руб. 95 коп. на срок 84 месяца с уплатой 22,9 % годовых. В обеспечение возврата кредита в тот же день был заключен договор поручительства №*****.1 с ФИО2, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед банком, возникающих из договора. Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 02 месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 3 318 045 руб. 57 коп., в т.ч. основной долг - 493 840 руб. 36 коп., проценты - 193 143 руб. 82 коп., неустойка - 2 631 061 руб. 39 коп. Сумма неустойки уменьшена банком до 41 686руб. 62 коп. Таким образом, сумма задолженности по договору кредита составила 728 670 руб. 80 коп. 

В судебное заседание не явились представитель истца ФИО3, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 посредством телефонной связи просил рассмотреть дело без его участия, выразил свое несогласие с иском, поскольку кредит должны выплачивать ФИО2

Ответчик ФИО2 посредством телефонной связи просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 579 203 руб. 95 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту в размере 22,9 % годовых. 

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №*****.1 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО2, согласно которому поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору кредита.

Кроме того, установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 493 840 руб. 36 коп., процентов - 193 143 руб. 82 коп., неустойки - 41 686 руб. 62 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 486 руб. 71 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 670 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 486 руб. 71 коп., всего взыскать 739 157 (семьсот тридцать девять тысяч сто пятьдесят семь) руб. 51 (пятьдесят одна) коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов