Дело № 2-39/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» (производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию за период с 13 ноября 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 120947 рублей 90 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3618 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 февраля 2018 года в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» объекта по адресу : 

<

...> о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 64-82-3191. В соответствии с тарифом, установленным Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики «ЕТО Челябинской области» от 28 декабря 2017 года № 71/2 произведен расчет объема неосновательного потребления электрической энергии за период с 13 ноября 2017 года (дата предыдущей проверки) по 01 февраля 2018 года на общую сумму 120947 рублей 90 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 91-93).

Представитель третьего лица ПАО «Челябэнергосбыт» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял.

Третье лицо, представитель ПАО «Россети» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. В представленных письменных пояснениях с исковыми требованиями согласился, считает их законными и обоснованными.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

В силу п. 196 названного документа объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома 

<

адрес> что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

29 апреля 2013 года между ОАО «Челябэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор потребления энергоснабжения 

<

адрес> (л.д.47-48).

С 01 июля 2017 года гарантирующим поставщиком энергоснабжения по 

<

адрес> является ОАО «МРСК Урала».

Так, согласно списка в период с 06 октября 2017 года по 17 октября 2017 года было произведено отключение потребителя по 

<

адрес> силами ПАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 15), при этом указанный документ не имеет выходных данный.

01 февраля 2018 года в результате проведения проверки представителями производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала «ОАО МРСК Урала» - «Челябэнерго» был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии 

<

адрес> путем подключения проводов к ВЛ-0,4 кВ ПО «МЭС».

Предыдущая контрольная проверка технического состояния вышеуказанного объекта проводилась 13 ноября 2017 года, что следует из копии журнала выдачи заданий персоналу (л.д. 6-7).

01 февраля 2018 года о выявленном нарушении составлен акт № о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя ФИО1 на объект по 

<

адрес> (л.д.8).

15 февраля 2018 года по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО1 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № (л.д.21).

В соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики «ЕТО Челябинской области» от 28 декабря 2017 года № 71/2 произведен расчет объема неосновательного потребления электрической энергии за период с 13 ноября 2017 года (дата предыдущей проверки) по 01 февраля 2018 года на общую сумму 120947 рублей 90 копеек.

28 февраля 2018 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления энергии за период с 13 ноября 2017 года по 01 февраля 2018 года на общую сумму 120947 рублей 90 копеек, которое ответчиком не исполнено (л.д.65).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно сведениям, полученным по запросу суда в ПАО «Челябэнергосбыт» отсутствуют документы по отключению от энергоснабжения потребителя по 

<

адрес> октябре 2017 года (л.д. 80,102).

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства и изложенных выше обстоятельства, исходя из вышеперечисленных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований во взыскании неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию за период с 13 ноября 2017 года по 01 февраля 2018 года в размере 120947 рублей 90 копеек, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт отключении ответчика от энергоснабжения в октябре 2017 года, а следовательно ответчик не мог осуществить бездоговорного подключения и оснований для взыскания с него суммы неосновательного обогащения не имеется, ввиду того, что подача энергоснабжения происходила в рамках договорных отношений.

руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала «ОАО МРСК Урала» - «Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно приобретенной электроэнергии, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий