Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 г. г. Нальчик 

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Ермолочич Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ЕРЦ МО РФ) о взыскании с 

<

данные изъяты> ФИО1 суммы материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать с Матузок в пользу ЕРЦ МО РФ сумму материального ущерба, образовавшегося в результате счетной ошибки, в размере 22 783 руб. 79 коп. 

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец, заинтересованные лица и прокурор в суд не явились.

В связи с этим судом принято решение о рассмотрении иска в отсутствие неявившихся сторон.

В обоснование своих доводов прокурор указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПА «Алушта» не была внесена информация об исключении Матузок из списков личного состава войсковой части № и переводе его к новому месту службы в войсковую часть №. Вследствие этого и допущенной счетной ошибки должностными лицами ЕРЦ МО РФ Матузок было необоснованно выплачено денежное довольствие как военнослужащему войсковой части №, так и как военнослужащему войсковой части № в сумме 43724 руб. 06 коп. В ходе прохождения военной службы Матузок в добровольном порядке возместил ущерб на сумму 20940 руб. 27 коп. 

В судебном заседании ответчик иск признал. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матузок была произведена выплата денежного довольствия в двойном размере, как военнослужащему войсковой части №, так и как военнослужащему войсковой части №, и сумма переплаты составила 43724 руб. 06 коп.

В период прохождения военной службы с Матузок в добровольном порядке удержано 20940 руб. 27 коп., что подтвердил в суде ответчик. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку действующее законодательство о прохождении военной службы не предусматривает одновременное получение военнослужащими двойного денежного довольствия, суд приходит к выводу, что неправильное его начисление ответчику произошло вследствие счетной ошибки, вызванной нарушением алгоритма расчета денежного довольствия при введении исходных данных в специальное программное обеспечение «Алушта».

Учитывая, что денежным довольствием в указанный период Матузок обеспечен в полном объеме, а 43724 руб. 06 коп. в это время были выплачены ему в качестве денежного довольствия при отсутствии на то законных оснований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с Матузок излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 22 783 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, образовавшегося в результате счетной ошибки, 22 783 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 79 коп. (семьдесят девять) коп., перечислив их на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев