ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

улица Южная, дом 6 

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

установил:

в 10 час. 35 мин. 10 ноября 2023 года ФИО2, управлявший автомобилем LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и находившийся в общественном месте – на 25 км автодороги «Лапотково-Ефремов» (Тепло-Огаревский район Тульской области, географические координаты 53 градуса 37 минут 56 секунд северной широты и 37 градусов 34 минуты 46 секунд восточной долготы) – не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание передних боковых стекол указанного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ТР ТС 018/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В суде ФИО2 фактические обстоятельства дела не оспаривал, вину признал. Также пояснил, что 

<

данные изъяты>, каких-либо жалоб (в том числе на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции) не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 268800 от 10 ноября 2023 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту выявления указанного правонарушения; 

вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД от 18 октября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на передние стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ТР ТС 018/2011 (светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%), и письменным требованием сотрудника ДПС от того же числа о прекращении указанных противоправных действий в срок до 28 октября 2023 года, объявленным водителю под роспись;

постановлением от 10 ноября 2023 года о повторном привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление тем же автомобилем, на передних боковых стеклах которого по-прежнему находилось покрытие в виде пленки со светопропускаемостью 5,2%, то есть не соответствующей требованиям указанного технического регламента.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, оснований для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требование о прекращении противоправных действий, предъявленное ФИО2 сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения как составной и неотъемлемой части общественной безопасности, соответствовали требованиям подп. 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12, подп. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», то есть являлось законным, оно было доведено до сведения адресата, который имел достаточный срок для его выполнения, однако без уважительных причин это требование в полном объеме исполнено не было. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. 

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, 

<

данные изъяты>; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленного материала не усматривается.

При имеющихся данных судья полагает, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа, препятствий к этому (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ) не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН 

<

***>, КПП 710701001, расчетный счет № 

<

***> в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811601191019000140, УИН №, корр.счет № 401028104453700000059.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на УМВД России по Тульской области (300041, 

<

...>). 

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись