Дело № 2-5715/23

77RS0021-02-2022-020217-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к БАВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику БАВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 119 241,05 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 584,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz, регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 119 241,05 руб. 

Согласно административному материалу водитель БАВ нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки Honda Civic, регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик БАВ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Как следует из постановлений по делу об административных нарушениях от ДД.ММ.ГГ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком БАВ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mercedes-Benz, регистрационный знак №, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № и автомобиля Honda Civic, регистрационный знак № под управлением ответчика. Договор ОСАГО на а/м Honda Civic отсутствует.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Mercedes-Benz, регистрационный знак №, получил повреждения.

Как следует из материалов дела, стоимость ремонта указанного транспортного средства составила 119 241,05 руб. (л.д.17-18).

Истцом указанный случай был признан страховым, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение в размере 119 241,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика как причинителя вреда, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, подлежит взысканию в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 119 241,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 584,83 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к БАВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с БАВ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации – 119 241,05 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 584,83 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 04.08.2023 года.