Дело № 2-1668/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-002089-89

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

16 ноября 2020 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в порядке регресса 1 470 895 руб. 20 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 06 ноября 2018 года около 17 часов 45 минут на автодороге Касимов - Муром - Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), производившего буксировку на жесткой сцепке автомобиля (данные изъяты) под управлением военнослужащего ФИО1, и автомобиля (данные изъяты), под управлением А.Н.

Постановлением Владимирского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2. КоАП РФ и ему назначен административный штраф.

Решением Муромского городского суда от 18 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Владимирского областного суда от 22 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования А.Н., с Министерства обороны РФ в пользу А.Н. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 450418 руб. 11 коп., по эвакуации автомобиля в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15477 руб. 09 коп., а всего 1 470 895 руб. 20 коп. 

Денежные средства перечислены А.Н. в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что с учетом семейного и материального положения не готов нести полную материальную ответственность за данное происшествие, маршрут движения транспортного средства, которым он управлял, не был согласован с сотрудниками ОГИБДД.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - Федеральный закон), указанный Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Согласно ст. 10 Федерального закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2018 года около 17 часов 45 минут на автодороге Касимов - Муром - Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), производившего буксировку на жесткой сцепке автомобиля (данные изъяты) под управлением военнослужащего ФИО1, и автомобиля (данные изъяты), под управлением А.Н.

Постановлением Владимирского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2. КоАП РФ и ему назначен административный штраф.

Решением Муромского городского суда от 18 июля 2019 года, которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 октября 2019 г. частично удовлетворены исковые требования А.Н.., с Министерства обороны РФ в пользу А.Н. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1450418 руб. 11 коп., по эвакуации автомобиля в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15477 руб. 09 коп., а всего 1 470 895 руб. 20 коп. 

Денежные средства перечислены А.Н. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 531850 от 18 февраля 2020 года.

Как следует из данных Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", размер оклада месячного денежного содержания ФИО1 за октябрь 2020 года составляет 18 995 руб., ежемесячная надбавка за выслугу лет - 2 625 руб. 80 коп.

Таким образом, поскольку нарушение ФИО1, находящимся при исполнении служебных обязанностей, правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба Министерству обороны Российской Федерации и характеризуется неосторожной формой вины, суд приходит к выводу о том, что ответчик причинил ущерб по неосторожности и поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, что в общем составляет 21 620 руб. 80 коп.

Доводы истца о том, что ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба, не основан на законе, поскольку условия, при которых ответчик причинил ущерб, не подпадают под исчерпывающий перечень таковых, предусмотренный ст. 5 Федерального закона, регламентирующей правила привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности.

При этом суд не может руководствоваться только положениями ст.1081 ГК РФ, поскольку порядок возмещения военнослужащими причиненного ими ущерба определен соответствующим Федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 21 620 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 848, 62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в возмещение материального ущерба 21 620 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере 848 руб. 62 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына