ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 21 августа 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Троеглазова А.С., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Горовой Т.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 мая 2014 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1965 года в 

<

адрес> Приморского края, судимый:

- 27.02.2012 Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 

осужден по:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012) к 7 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012) к 7 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012) к 5 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона №54-ФЗ от 05.06.2012) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дальнереченского районного суда от 27 февраля 2012 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дальнереченского районного суда от 27 февраля 2012 года и назначено 8 лет лишения свободы.

осужден по:

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010) к 7 годам лишения свободы; 

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010) к 7 годам лишения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ) назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания и просит о его смягчении до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Оспаривает приговор в части признания его виновным в совершении преступлений в составе организованной группы и считает, что его действия необходимо квалифицировать, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Отрицает свою причастность к совершению преступлений, за которые осужден по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.232 УК РФ. Обращает внимание на нарушения требований уголовного закона при назначении наказания по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.232 УК РФ, так как суд не учёл все обстоятельства смягчающие наказание. Считает, что у суда имелись достаточные основания для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 80.1 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Николаева Н.Е., просившего об изменении судебного решения по доводам кассационной жалобы, заместителя прокурора Приморского края Логвинчук В.А., предлагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, смеси содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,38 грамм, совершенное организованной группой, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено 1 марта 2011 года в 

<

адрес> Приморского края.

Он же осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, героина (диацетилморфина), массой 0,09 грамм, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 6 июня 2011 года в 

<

адрес> Приморского края.

Он же осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, героина (диацетилморфина) массой 0,21 грамм, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 18 июня 2013 года в 

<

адрес> Приморского края.

Он же осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, героина (диацетилморфина), массой 0,29 грамм, совершенное организованной группой, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено 27 июня 2013 года в 

<

адрес> Приморского края.

Он же осужден по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, героина (диацетилморфина) массой 197,3 грамм, совершенное организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 18 июля 2013 года в 

<

адрес> Приморского края.

Он же осужден по ч.3 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.06.2012 № 54-ФЗ) за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное организованной группой. 

Преступление совершено в период с июня 2011 года по 18 июля 2013 года в 

<

адрес> Приморского края.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения закона допущены судом при назначении наказания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В соответствии с законом (ст.60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В приговоре указано, что при назначении наказания учитываются обстоятельства дела и личность осужденного. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные обстоятельства смягчающие наказание, такие как раскаяние в содеянном, изобличение по уголовному делу других соучастников преступления. 

Срок наказания по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012) в виде лишения свободы установлен до 20 лет. С учётом требований ч.2 ст.66 УК РФ, а также положения ч.2 ст.62 УК РФ, срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не должен превышать 5 лет. 

Вместе с тем, назначив ФИО1 максимально возможное наказание по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, суд не учел совокупность иных обстоятельств смягчающих наказание, таких как раскаяние в содеянном, изобличение по уголовному делу других соучастников преступления. 

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым приговор в отношении ФИО1 изменить и смягчить ему наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ. 

Иных оснований для изменения приговора президиум не находит.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежат рассмотрению в силу ограничения, установленного ст.401.1 УПК РФ, в ее взаимосвязи с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ, согласно которым судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено и постановленный обвинительный приговор соответствует требованиям ч.6 ст.317.7 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, просил суд о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, после консультации с защитником.

Судом проверено выполнение ФИО1 обязательств, указанных в досудебном соглашении и принято обоснованное решение о том, что ФИО1 обязательства досудебного соглашения выполнил. 

Исходя из материалов уголовного дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Доводы осужденного, согласно которых у суда имелись достаточные основания для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 80.1 УК РФ, несостоятельны, поскольку суд в приговоре обсудил вопрос относительно возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а в силу уголовного закона в отношении ФИО1 не могли быть применены положения ст.73 УК РФ и ст. 80.1 УК РФ, так как он совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения за тяжкое преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 29 мая 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 4 (четырёх) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012); ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012); ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012); ч.3 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона №54-ФЗ от 05.06.2012) назначить ФИО1 7 (семь) лет 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дальнереченского районного суда от 27 февраля 2012 года и назначить ФИО1 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010); ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010) и наказания назначенного на основании ст.70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов