Дело № 2-624/2025

УИД 62RS0004-01-2024-004455-38 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 апреля 2025 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Рязань 18 марта 2025 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе:

председательствующего судьи Карташовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демановой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «иное» по эмиссионному контракту № от 20 марат 2018 года, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Общих условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 19календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки составляет 36% годовых.

Как указал истец, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 161561 рубль 21 копейка, в том числе просроченный основной долг – 137997 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 21282 рубля 31 копейка, неустойка – 2281 рубль 39 копеек.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поэтому ПАО Сбербанк просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 161561 рубль 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5846 рублей 84 копейки.

В процессе производства по делу определением суда от дд.мм.гггг. к участив деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не оспаривал факт заключения между ФИО1 и ПАО Сбербанк договора кредитной карты, использования ответчиком предоставляемых банком кредитных денежных средств до дд.мм.гггг., пояснив, что в отношении ФИО1 были совершены мошеннические действия и дд.мм.гггг. денежные средства были списаны с банковской карты ФИО1 помимо ее воли в пользу третьих лиц.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте, по условиям которого банком ФИО1 была предоставлена кредитная карта для проведения операций с возобновляемым лимитом кредитования в размере 50000 рублей со взиманием 23,9% годовых за пользованием кредитом сроком возврата обязательного платежа в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.п. 1.2, 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитанная от остатка просроченного основного долга и включаемого в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Заключая кредитный договор в письменный форме, ФИО1, действуя добросовестно и разумно, обязана была ознакомиться с условиями договора. Подписание заемщиком ФИО1 кредитного договора предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – кредитору ПАО «Сбербанк России» его действительность и исполнимость. 

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем имеется ее подпись в договоре.

Таким образом, при заключении кредитного договора с лимитом кредитования стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, что не противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

ПАО Сбербанк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику ФИО1 банковскую карту с возобновляемым лимитом кредитования 50000 рублей и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Заемщик ФИО1, получив на руки банковскую расчетную карту с возобновляемым лимитом кредитования, с условиями пользования которой она заранее была ознакомлена и согласилась, впоследствии по своему желанию была вправе ее активировать, тем самым заключив кредитный договор.

Карта ответчиком ФИО1 была получена и активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; объяснениями представителя в ответчика в суде.

Судом из представленного истцом расчета установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно совершала расходные операции по карте с лимитом возобновляемого кредитования, используя кредитные денежные средства, а именно:

- дд.мм.гггг. ответчиком был осуществлен перевод ФИО6 в сумме 45000 рублей и осуществлена оплата комиссии за перевод денежных средств в сумме 1350 рублей;

- дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. ФИО1 были внесены денежные средства на карту в суммах: 1500 рублей, 1809 рублей 66 копеек, 5000 рублей, 3000 рулей, 3000 рублей, соответственно.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства, предусмотренного заключенным кредитным договором.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Совершение операций по карте в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не совершавших указанных операций, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены совершением указанных действий.

Согласно п. 3.22 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае совершения операции с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты без согласия клиента, клиент должен произвести следующие действия:

- сообщить о несанкционированной клиентом операции в банк по телефонам, указанным в Памятке держателя, в наиболее ранний из следующих сроков: - не позднее дня, следующего за днем получения от Банка SMS-сообщения/Push-уведомления о совершении операции; не позднее восьмого календарного дня с даты отчета, содержащего несанкционированную клиентом операцию;

- после уведомления банка о совершении несанкционированной клиентом операцйии по телефону, подать письменное заявление о спорной операции не позднее срока, указанного в п. 6.8 Общих условий (в течение 30 календарных дней с даты отчета либо в течение 60 календарных дней с даты совершения операции.

Банк имеет право осуществить блокировку карты после получения от клиента информации о совершении операции с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты без согласия клиента в соответствии с п. 3.22 Общих условий. Банк несет ответственность по операции с картой/реквизитами карты/NFC-карты, в том числе до момента направления клиентом в банк уведомления о проведении операции без согласия клиента в сроки, предусмотренные п. 3.22 Общих условий, за исключением случаев, когда клиент нарушил Общие условия и/или требования памятки держателя, что повлекло совершение операции без согласия клиента (п.п. 3.23, 3.24 Общих условий).

Судом установлено, что дд.мм.гггг. в 14 часов 04 минуты 41 секунду на устройстве 

<

...> совершена регистрация в мобильном приложении Сбербанк Онлайн для Android с использованием персональных средств доступа, полученных по карте 

<

...> и одноразовый пароль, направленный Банком SMS-сообщением на номер мобильного телефона 

<

...>, подключенный к услуге SMS-банк (мобильный банк).

дд.мм.гггг. в 00 часов 42 минуты 49 секунд в мобильном приложении системы Сбербанк Онлайн для Android совершена смена номера телефона для уведомлений об операциях по продуктам Банка с номера 

<

...> на номер №. На номер № направлено SMS-сообщение: «смс-банк отключен от 

<

...>. Управлять услугой можно в приложении Сбербанк Онлайн sberbank.com/sms/trn или банкомате». 

дд.мм.гггг. по карте 

<

...> были совершены следующие операции:

- в 01 час 58 минут 30 секунд осуществлен перевод в сумме 20000 рублей ФИО5 и списана комиссия в сумме 600 рублей;

- в 02 часа 20 минут 51 секунду осуществлен перевод в сумме 20000 рублей ФИО4 и списана комиссия в сумме 600 рублей;

- в 02 часа 26 минут 17 секунд осуществлен перевод в сумме 20000 рублей ФИО5 и списана комиссия в сумме 600 рублей;

- в 02 часа 41 минуту 37 секунд осуществлен перевод в сумме 25000 рублей ФИО7 и списана комиссия в сумме 750 рублей;

- в 02 часа 66 минут 46 секунд в банк с помощью мобильного приложения была подана заявка на изменение персонального лимита;

- в 02 часа 58 минут 03 секунды списаны денежные средства в сумме 99 рублей;

- в 03 часа 01 минуту 59 секунд в банк с помощью мобильного приложения была подана заявка на изменение персонального лимита;

- в 03 часа 25 минут 30 секунд осуществлен перевод в сумме 14000 рублей ФИО3 и списана комиссия в сумме 420 рублей, а всего на сумму 102069 рублей.

В 06 часов 47 минут 44 секунды дд.мм.гггг. банковская карта была заблокирована по обращению ФИО1

дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Советскому району гор. Рязани с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестный ей лиц, которые совершили у нее кражу дд.мм.гггг. в период с 01 часа 16 минут до 01 часа 40 минут с принадлежащей ей кредитной карты в сумме около 100000 рублей.

Постановлением ст. о/у ОУР ОМВД России по Советскому району гор. Рязани от дд.мм.гггг. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления.

Согласно сообщения ПАО «МТС» в гор. Рязань абонентский номер № принадлежит Мулоусмону Иброхимзода, дд.мм.гггг. года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, период действия номера с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами – сообщением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России от дд.мм.гггг. в адрес ФИО1; выпиской по лицевому счету карты № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; заявлением ФИО1 в ОМВД России по Советскому району гор. Рязани от дд.мм.гггг.; объяснениями ФИО1, данными в рамках проведения проверки по ее заявлению ОМВД России по Советскому району гор. Рязани от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг.; отчетом о направлении банком смс-сообщений, отчетом по операциям в мобильном приложении Сбербанк-онлайн, отчетом о блокировке банковской карты ФИО1; сведениями о регистрации входа с СБОЛ и копией сертификатом соответствия; сообщениями филиала ПАО «МТС» в гор. Рязань от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. о принадлежности абонентского номера № Мулоусмону Иброхимзода.

Пунктом 1 статьи 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункта 5.1 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (в редакции, действующей на момент совершения спорных операций дд.мм.гггг.) оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Оператор по переводу денежных средств в рамках реализуемой им системы управления рисками определяет в документах, регламентирующих процедуры управления рисками, процедуры выявления операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента, на основе анализа характера, параметров и объема совершаемых его клиентами операций (осуществляемой клиентами деятельности). 

Признаками осуществления перевода денежных средств без согласия клиента (утверждены приказом Банка России от 27 сентября 2018 года № ОД-2525, действующим на момент совершения спорных операций дд.мм.гггг.) является:

1. Совпадение информации о получателе средств с информацией о получателе средств по переводам денежных средств без согласия клиента, полученной из базы данных о случаях и попытках осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, формируемой Банком России в соответствии с частью 5 статьи 27 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

2. Совпадение информации о параметрах устройств, с использованием которых осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению с целью осуществления перевода денежных средств, с информацией о параметрах устройств, с использованием которых был осуществлен доступ к автоматизированной системе, программному обеспечению с целью осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, полученной из базы данных.

3. Несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Таким образом, на банк возложена обязанность проверять совершаемые операции на предмет соответствия их характеру, параметрам, объему проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств.

Таким образом, учитывая совершение ФИО1 в течение суток после перечисления с ее банковской карты денежных средств в общей сумме 102069 рублей действий по блокировке банковской карты, обращению в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела в отношении лиц, совершивших хищение денежных средств с ее банковской карты, принимая во внимание обстоятельства смены номера телефона для уведомлений об операциях по продуктам Банка с номера 

<

...> на номер №, принадлежащий Мулоусмону Иброхимзода, период осуществления операций по переводу денежных средств (с 01 часа 58 минут до 03 часов 25 минут дд.мм.гггг., суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 были приняты своевременные и разумные меры к дальнейшему недопущению перечисления денежных средств с ее банковской карты в пользу третьих лиц, что свидетельствует об отсутствии согласия ФИО1 на осуществления перевода денежных средств в сумме 102069 рублей в пользу третьих лиц ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО7, в связи с чем денежные средства в сумме 102069 рублей не были предоставлены банком ФИО1, следовательно, не могут быть включены в размер задолженности ответчика.

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. ответчиком был осуществлен перевод ФИО6 в сумме 45000 рублей и осуществлена оплата комиссии за перевод денежных средств в сумме 1350 рублей, всего на сумму 46350 рублей; в счет погашения основного долга ответчиком были внесены платежи: дд.мм.гггг. 1 075 рублей 10 копеек, дд.мм.гггг. – 905 рублей 50 копеек, дд.мм.гггг. – 4088 рублей 11 копеек, дд.мм.гггг. – 2131 рубль 49 копеек, дд.мм.гггг. – 2221 рубль 29 копеек, а также осуществлялось погашение процентов за пользование кредитом согласно выставленному банком отчету: дд.мм.гггг. в сумме 424 рубля 90 копеек, дд.мм.гггг. – 904 рубля 16 копеек, дд.мм.гггг. – 911 рублей 89 копеек, дд.мм.гггг. – 868 рублей 51 копейка, дд.мм.гггг. – 778 рублей 71 копейка. 

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг. составила 35928 рублей 51 копейка (46350 руб. - 1075,10 руб. – 905,50 руб. - 4088, 11 руб. - 2131,49 руб. - 2221,29 руб.).

Согласно п. 2.17 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк датой платежа является дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20 календарных дней приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника. 

Отчет/выписка по карте – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период (п. 2.42 Общих условий).

В соответствии с п. 5.4 Общих условий если до даты платежа клиент не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, указанную в последнем отчете, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по операциям в торгово-сервисной сети со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 5.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Из выписки по счету № за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. следует, что банком ФИО1 был направлен отчет о погашении суммы задолженности по кредитному договору дд.мм.гггг., следовательно, оплата задолженности должна была быть осуществлена ответчиком через 20 календарных дней, то есть дд.мм.гггг. (понедельник) (с учетом совпадения даты платежа с выходным днем). 

Таким образом, на сумму основного долга в размере 35928 рублей 51 копейка подлежат начислению проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) (20 дней), с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (295 дней) неустойка из расчета 36% годовых, в связи с чем сумма процентов за пользование кредитом составит 470 рублей 51 копейка (35928,51 руб. х 23/9%/365 х 20 дн.), сумма неустойки – 10453 рубля 72 копейки (35928,51 руб. х 36%/365 х 295 дней).

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком составит 46852 рубля 74 копейки, из которых сумма основного долга составит 35928 рублей 51 копейка, сумма процентов – 470 рублей 51 копейка, сумма неустойки – 10453 рубля 72 копейки.

Указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, подробный арифметический контррасчет, который мог бы быть проверен судом, ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг. частично обоснованным и подлежат частичному удовлетворению.

Поэтому в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг. в размере 46852 рубля 74 копейки, из которых сумма основного долга составит 35928 рублей 51 копейка, сумма процентов – 470 рублей 51 копейка, сумма неустойки – 10453 рубля 72 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

...>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 46852 рубля 74 копейки, из которых сумма основного долга составит 35928 рублей 51 копейка, сумма процентов – 470 рублей 51 копейка, сумма неустойки – 10453 рубля 72 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 50852 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья –