<

 > Дело № 2 – 4705/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

27 сентября 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 766 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2 683 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen, гос.номер №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что столкновение произошло вследствие нарушения ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 11183, гос.номер №, Правил дорожного движения. При этом причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 11182 на момент происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие». Автомобиль Volkswagen был застрахован по КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и оплатило ремонт транспортного средства в размере 89 160 рублей 73 копеек. Впоследствии страховая компания потерпевшего направила в адрес ООО «Страховая компания «Согласие» суброгационное требование на сумму 89 160 рублей 73 копейки. После проверки требования и расчета износа транспортного средства марки Volkswagen, Общество осуществило страховую выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере 82 766 рублей 11 копеек. Указано, что на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания «Согласие» приобрело право требования возмещения ущерба к ответчику в порядке регресса, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке выплатить денежные средства, что им не сделано.

В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11183, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности С., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Volkswagen, гос.номер №, под управлением Б.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> привлечен ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем страховая компания оплатила потерпевшему ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 89 160 рублей 73 копейки. 

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 11183, гос.номер №, С. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие», которое возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненный в результате повреждения автомобиля Volkswagen материальный ущерб в размере 82 766 рублей 11 копеек.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 11183 на момент дорожно – транспортного происшествия без включения в страховой полис ОСАГО подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии, копией страхового полиса ОСАГО на транспортное средство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в порядке регресса приобретает право требования выплаченной суммы страхового возмещения в размере 82 766 рублей 11 копеек к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 682 рубля 98 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение материального ущерба 82 766 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 2 682 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.09.2017. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова