Гражданское дело № 2-3130/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Гераскиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.В.В. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 

<

дата обезличена> с К. В.В. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 43 964 руб. 74 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

дата обезличена>. Гашение кредита прекратилось, 

<

дата обезличена> заемщик умерла. Просит взыскать за счет наследственного имущества К. В.В. задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 33 030 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 92 коп. (л.д. 3-4). 

Определением суда от 20 сентября 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.84-85). 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» извещен (л.д.120), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.122, 127). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск ПАО «Совкомбанк» подан в суд 

<

дата обезличена> (л.д.3).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 87), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 извещены (л.д.123, 125-126), в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследодателем является его мать, в наследственные права не вступал, с наследодателем и наследниками не общается, отношения не сложились.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> умерла К.В.В. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60). 

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области К. Н.В. после смерти К. В.В., умершей 

<

дата обезличена>, по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело 

<

номер обезличен>. Наследниками являются: ФИО1 – по завещанию, дочь ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4 Наследственная масса: 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> доли квартиры составляет 347 017 руб. 83 коп. 

<

дата обезличена> нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа 

<

адрес обезличен> К. Н.В. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрировано в реестре за 

<

номер обезличен> (л.д.59-73).

По сведениям РЭО ГИБДД г.Магнитогорска за К. В.В. зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 2102, 

<

данные изъяты> (л.д. 86).

По сведениям Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области от 

<

дата обезличена>, за К. В.В. техника не зарегистрирована (л.д. 74).

По сведениям Магнитогорского филиала ПАО «Челябинвестбанк» от 

<

дата обезличена> на имя К. В.В. открытых расчетных, текущих, валютных и рублевых вкладных счетов, картсчетов, счетов ИП нет (л.д.105).

По сведениям Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от 

<

дата обезличена>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области от 

<

дата обезличена>, в собственности за К. В.В. объекты недвижимости жилого назначения не числятся (л.д.81, 114).

К. В.В. является вкладчиком Банка «КУБ» (АО), номер лицевого счета: 

<

номер обезличен>, остаток денежных средств на счету составляет 0 руб. 00 коп. (л.д.82, 98-99). 

В АО «АЛЬФА-БАНК» на имя К. В.В. были открыты счета: 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> – закрыт 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> – закрыт 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> – закрыт 

<

дата обезличена> (л.д.96).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя К. В.В. открытых счетов не имеется (л.д.115).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

<

дата обезличена> на основании заявления К. В.В. о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и К. В.В. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> на сумму 43 964 руб. 74 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

дата обезличена>., ежемесячный платеж – 1 621 руб. 01 коп., кроме последнего, который равен 1 620 руб. 95 коп., дата внесения платежей – 

<

дата обезличена> (л.д. 11-18).

Судом установлено, что по состоянию на 

<

дата обезличена>, у К. В.В. имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет 33 030 руб. 50 коп., в том числе: 

- просроченные проценты – 1 529 руб. 82 коп., 

- просроченная ссуда – 29 933 руб. 65 коп., 

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 93 руб. 77 коп.,

- комиссия за СМС – информирование – 35 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 1 323 руб. 22 коп.,

- неустойка на просроченную ссуду – 115 руб. 04 коп. (л.д. 6-9). 

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно поквартирной карточке, К. В.В. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована мать ФИО3, отец ФИО5, ФИО1 – собственник (л.д.108-109).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство по завещанию после смерти К. В.В., умершей 

<

дата обезличена>. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что после смерти К. В.В., умершей 

<

дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга.

Однако, не подлежит взысканию неустойка по ссудному договору, начисленная Банком за период со 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 1 323 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 115 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из вышеприведенных разъяснений следует, что в течение времени, необходимого для принятия наследства, наследник освобождается от ответственности за неисполнение обязательств наследодателя по кредитному договору, указанный в иске период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> начисленной неустойки, входит в период, предусмотренный законом для принятия наследником наследства, так как наследодатель умер 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 31 592 руб. 24 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 29 933 руб. 65 коп.,

-просроченные проценты – 1 529 руб. 82 коп.,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 93 руб. 77 коп.,

-комиссия за СМС – информирование - 35 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 190 руб. 92 коп. (л.д. 5) от заявленных требований на сумму 33 030 руб. 50 коп., исковые требования удовлетворены частично на сумму 31 592 руб. 24 коп., следовательно, с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 139 руб. 06 коп., что составляет 95,65 % от заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу К.В.В. , ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 31 592 руб. 24 коп., в том числе:

-просроченная ссуда – 29 933 руб. 65 коп.,

-просроченные проценты – 1 529 руб. 82 коп.,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 93 руб. 77 коп.,

-комиссия за СМС – информирование - 35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 139 руб. 06 коп., всего взыскать 32 731 (тридцать две тысячи семьсот тридцать один) руб. 30 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: