Дело № 2-480/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указала, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения – квартиры 

<

адрес> С 2011 года в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен сын ФИО1, с ее согласия зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2015 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства: 

<

адрес> (покупка квартиры с гражданской женой на материнский капитал, 

<

данные изъяты> доли в собственности). С тех пор он в квартире не проживает, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Истец просила суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета в квартире по указанному адресу. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем сообщила по телефону. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Совместно с нанимателем в данном жилом помещении зарегистрирован ее сын ФИО1, что подтверждается справкой от 22.05.2019, выданной ООО «Коммунальщик».

В судебном заседании ответчик предъявленные к нему исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска в указанной части.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 N 5242-1, пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация граждан по месту жительства или снятие с регистрационного учета по месту жительства является административным актом, производимым органами регистрационного учета.

В компетенцию суда регистрация и снятие граждан с регистрационного учета не входит. Судебное решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для обращения заинтересованного лица в органы регистрационного учета с заявлением о снятии гражданина с регистрационного учета. 

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019.

Судья Н.В. Федоренко