Дело №1-102/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО1, защитника Башарина А.А., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

осужденного:

16.11.2020 года Октябрьским районным судом города Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета в уголовно исполнительной инспекции 16.05.2022 года в связи с истечением испытательного срока;

02.12.2021г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 01.08.2022г. неотбытое наказание по вышеуказанному приговору заменено на 17 дней лишения свободы в колонии поселения, освобожден 09.09.2022г. по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, с лета 2016 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, незаконно хранил по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

...>, кв.

<

данные изъяты> пять штатных пистолетных патронов калибра 9 мм. (9x18) промышленного изготовления, к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ», ФИО3 «АПС» нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов.

13 сентября 2023 года ФИО1 указанные пять штатных пистолетных патронов калибра 9 мм. (9x18) промышленного (заводского) изготовления, к пистолетам конструкции ФИО2 «ПМ», ФИО3 «АПС» и другому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов, с целью дальнейшего незаконного ношения положил в правый боковой наружный карман брюк, одетых в тот момент на нем и вышел из дома №39 по ул. Папина г. Липецка.

13 сентября 2023 года примерно в 18 часов 40 минут у дома №18 по бульвару П.И. Шубина г. Липецка по подозрению в совершении административного правонарушения, ФИО1 был задержан сотрудником полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...> «а», где в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут 13 сентября 2023 года в ходе личного досмотра, незаконно хранившиеся у ФИО1. с целью личного использования пять патронов, были обнаружены и изъяты.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие благодарностей, грамот.

ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе № 1568/1-1219 от 30.10.2024 года – ФИО1 

<

данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, т.к. все эксперты имеют опыт экспертной работы, являются квалифицированными специалистами в данной области, экспертиза была проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время совершения преступления так и после, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, ст. 53.1 УК РФ предусматривает применение принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, который совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Обстоятельств, препятствующих замене лишения свободы принудительными работами, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено. 

Поскольку ФИО1, совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда города Липецка от 16.11.2020 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета в уголовно исполнительной инспекции 16.05.2022 года в связи с истечением испытательного срока, положения ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат, в связи с чем данный приговор надлежит исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 03 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре. 

На основании ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 к месту отбытия наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговор Октябрьского районного суда города Липецка от 16.11.2020 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 8058 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> И.А. Тишакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>