Апелляционное дело № 22-2217/2023

Судья Сорокин Ю.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года г. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В., 

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Кондратьева М.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Яковлева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Яковлева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2023 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступление адвоката Яковлева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондратьева М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия 

у с т а н о в и л а :

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2023 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

- 7 февраля 2022 года Ленинским районным судом 

<

адрес> Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19.04.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на принудительные работы на срок 1 месяц 25 дней. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14.06.2022 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишения свободы на срок 1 месяц 25 дней с отбытием наказания в колонии-поселения; 20.07.2022 освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработка. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО12 – ФИО13 а также государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает, что назначенное судом наказание в виде 10 месяцев исправительных работ чрезмерно несправедливым и чрезмерно суровым. Автор жалобы обращает внимание на то, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме, смягчающим обстоятельством признано активное способствование расследованию преступления, а также иные обстоятельства предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ; обстоятельств отягчающих вину судом не установлено, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в ходе судебного заседания ФИО1 показал, что намерен погасить задолженность по алиментным обязательствам. С учетом указанных обстоятельств и с учетом личности самого ФИО1, состояния его здоровья, тяжелого материального положения и отсутствие возможности найти работу с достойной оплатой, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова Н.И., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются собранными органом предварительного следствия доказательствами. Свою вину в совершении преступления, за которое он осужден, ФИО1 признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения допущено не было.

Вопрос определения вида и размера назначенного наказания разрешен судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и матери. 

Верно судом установлено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Не оставил без внимания суд и данные о личности осужденного, указав, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной ответственности за последний год не привлекался, склонен к употреблению спиртных напитков, на профилактическом учете не состоит, ранее судим. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести преступления, совершенного ФИО1, его фактические обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. Свои выводы суд убедительно и в достаточной степени мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1 за совершенное им преступление, требованиям закона не противоречит, соразмерно содеянному, поэтому оснований для признания наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено. 

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 августа 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий