<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, с применением средств видеоконференц-связи рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>28, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> возле 2 подъезда 

<

адрес> в ходе словесного конфликта нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес три удара кулаком по лицу, толкнул Потерпевший №1, от чего последний упал, после чего ФИО1 сел на Потерпевший №1 и нанес ему два удара кулаком по лицу, причинив последнему кровоизлияния на волосистой части головы (4), кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы (2), кровоподтеки на лице (8), на левом предплечье (1), ссадины левой ушной раковине в средней трети (1), на левой верхней конечности (10), на правой верхней конечности (3), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. он с семьей возвращался с дачи домой, когда возле своего дома по 

<

адрес> они встретили Потерпевший №1, который на протяжении длительного времени преследовал его дочь ФИО2, высказывал угрозы, нарушал неприкосновенность ее частной жизни. Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Тогда он толкнул Потерпевший №1, от чего последний упал, после чего он удерживал Потерпевший №1 на земле до приезда сотрудников полиции. Побои потерпевшему он не наносил, откуда у него появились повреждения, пояснить не может. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он прибыл в 

<

адрес> с целью посетить озеро Байкал. Остановился в отеле, расположенный неподалеку от указанного адреса: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. он следовал в отель и случайно находился во дворе указанного дома, разговаривал по телефону с матерью и братом. Неожиданно сзади его похлопал по плечу ФИО1, после чего нанес ему три удара кулаком по лицу, затем толкнул его, от чего он упал. ФИО1 сел сверху и стал его душить, отпустил его только после приезда сотрудников полиции. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

УУП ОУУП и ПДН ОП № ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его противоправные действия полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: кровоизлияния на волосистой части головы (4), кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы (2), кровоподтеки на лице (8), на левом предплечье (1), ссадины левой ушной раковине в средней трети (1), на левой верхней конечности (10), на правой верхней конечности (3) – причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра. 

Указанная совокупность доказательств- показания потерпевшего и заключение СМЭ достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении данного правонарушения. 

УУП ОУУП и ПДН ОП № ФИО3 не обеспечены очевидцы правонарушения, иные свидетели, которые бы подтвердили доводы ФИО1 о его непричастности к совершению данного правонарушения.

Более того, сам ФИО1 не отрицает, что он толкнул Потерпевший №1, от чего тот упал на землю. Затем он удерживал потерпевшего вплоть до приезда сотрудников полиции. ФИО1 не может пояснить, в связи с чем у потерпевшего образовались телесные повреждения, при этом подтверждает, что до конфликта телесных повреждений на потерпевшем не было. 

Факт не ознакомления ФИО1 с постановлением ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 об освидетельствовании Потерпевший №1 не относится к существенным процессуальным нарушениям, влекущим за собой недопустимость представленного доказательства - заключения эксперта. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризующегося, учетом всех обстоятельств по делу полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОП № У МВД России по 

<

адрес>) на р/с № ИНН 

<

***>, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№ с указанием в наименовании платежа реквизитов настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья Болотова Ж.Т.