Дело № 2-690/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000699-85

Решение

 в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 28 ноября 2023 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, администрации Кушвинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в котором просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 509 рублей 64 копейки, в том числе, основной долг в размере 214 198 рублей 06 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 311 рублей 58 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 515 рубль 10 копеек.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 299 000 рублей, с процентной ставкой 21 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 231 509 рублей 64 копейки, в том числе, основной долг в размере 214 198 рублей 06 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 311 рублей 58 копеек. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с надлежащих ответчиков. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.58-59, 97—98).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена администрация Кушвинского городского округа (л.д.115-118). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.146-148). 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации. При этом, в адресованной суду телефонограмме указала, что ФИО2 её брат, который при жизни проживал в садовом доме в коллективном саду «Дачный». После смерти ФИО2 остался земельный участок №, расположенный в указанном коллективном саду и две собаки. На указанном земельном участке после смерти брата она посадила картофель, иные овощные культуры, ходит в сад, кормит собак. С исковыми требованиями о взыскании с неё задолженности по кредитному договору не согласна, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась (л.д.172). 

Представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа Лазарева Е.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на момент смерти в собственности у ФИО2 имелся земельный участок № с расположенным на нем садовым домом в коллективном саду «Дачный». Визуальным осмотром земельного участка установлено, что фактически указанное наследственное имущество принято наследниками, поскольку земельный участок обрабатывается, на территории участка находятся собаки, привязанные на цепи. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.ч.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 299 000 рублей, с процентной ставкой 21 % годовых, на срок 84 месяца, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). Своей подписью ФИО2 подтвердил, что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен, также заемщик подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом, тарифами ПАО КБ «УБРиР» Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ВУЗ-банк» в размере 303 644 рубля 73 копейки (л.д.24).

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам заемщиком исполнялись не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 231 509 рублей 64 копейки, в том числе, основной долг в размере 214 198 рублей 06 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 311 рублей 58 копеек (л.д.13).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст.1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. 

В соответствии с положениями ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества. 

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества. 

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников ФИО2 к нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества (л.д.35-44). 

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области на момент смерти ФИО2 имел детей: ФИО4, ФИО5, а также состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.48-49). 

ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону. 

После смерти ФИО2 отрылось наследство в виде нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.87-90) и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО2 на праве собственности судом не установлено. 

Из информации, представленной нотариусами нотариального округа: г.Кушва, г.Верхняя Тура, и п.Баранчинский Свердловской области наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.46-47). 

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д.22), собственником которого является ФИО1 (л.д.127-136).

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области ФИО6 является полнородной сестрой ФИО2 (л.д.149-150).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследники первой очереди после смерти ФИО2 наследство не принимали, во владение, управление наследственным имуществом не вступали, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не производили, заявлений о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавали.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, которое является выморочным имуществом, находящимся на соответствующей территории.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Муниципальное образование Кушвинский городской округ в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество. Кушвинский городской округ как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наследником второй очереди ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 

Из содержания адресованной суду телефонограммы ФИО1 следует, что после смерти ФИО2 она обрабатывала его земельный участок, в частности, производила посадку овощных культур, заботится о проживающих на участке домашних животных, что свидетельствует о вступлении ФИО1 во владение наследственным имуществом (л.д.172). 

Поскольку после смерти ФИО2 имеется наследник, принявший наследство, основания для признания имущества выморочным отсутствуют. 

Таким образом, наследником, принявшим по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2, является ФИО1

При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 509 рублей 64 копейки, в том числе, основной долг в размере 214 198 рублей 06 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 311 рублей 58 копеек.

Согласно абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 185 902 рубля, стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 59 300 рублей.

Ответчиком ФИО1 сведения о стоимости спорного имущества не оспорены, доказательств иной стоимости недвижимого имущества не представлено.

На основании изложенного при определении стоимости принятого ответчиком наследственного имущества суд считает возможным руководствоваться имеющимися сведениями об оценке стоимости имущества.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным банком. Расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписке по счету, ответчиком суду не представлено. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представила, размер основного долга и процентов не оспорила. 

Поскольку размер задолженности по спорному кредитному договору не превышает пределы стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 231 509 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 515 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10). 

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 515 рублей 10 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 509 рублей 64 копейки, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 515 рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к администрации Кушвинского городского округа отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области. 

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменко