Дело № 2-211/2019 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 251 893,67 рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключили Договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 249 345,99 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 251 893,67 рубля, в том числе задолженность по основному долгу - 186 104,84 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 65 788,83 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление в котором указала о несогласии с исковыми требованиями, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьей 434, с пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту «Бизнес кэш вторая» с лимитом в 250 000 руб. и следующими условиями кредитования: срок возврата кредита - до востребования; ставка годовая - 23% годовых; полная стоимость кредита - 54% годовых; платежный период - 20 дней; дата платежа - согласно счет-выписке (л.д. 10-12, 32-48).

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам, комиссии за присоединение к программе страхования.

Факт заключения договора, также как факт получения сумм кредита, использования кредитной карты ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Восточный», который отменен определением мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед Банком, по сведениям последнего, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 893,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 186 104,84 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 65 788,83 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполнены в полном объеме, представленный истцом расчет задолженности не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, судом проверен, является арифметически верным, доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. Погашение кредитной задолженности (уплата обязательного платежа) должно быть произведено клиентом.

Как следует из заявления ФИО2 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определен - до востребования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) ПАО КБ «Восточный» направило мировому судье судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление поступило судье согласно штампу на заявлении ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день был выдан судебный приказ, который впоследствии, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что до обращения ПАО КБ «Восточный» с заявлением о выдаче судебного приказа ответчику иным образом выставлялось требование о взыскании с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что срок исковой давности по требованиям ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности с ФИО2 начал течь именно со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратился в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условиями заключенного между сторонами договора кредитования срок возврата кредита определен - до востребования, а направлением мировому судье заявления о вынесении судебного приказа зафиксированы действия Банка по истребованию у должника сложившейся задолженности. При таких обстоятельствах, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности, суд не находит оснований к его удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах понесенные ПАО КБ «Восточный» судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 718,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 251 893 рубля 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг 186 104 рубля 84 копейки, задолженность по процентам 65 788 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 718 рублей 94 копейки, всего 257 612 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-