Дело № 2-2822/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А., 

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «40 лет Октября» в лице председателя о признании незаконным отключение энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения, возложении обязанности не чинить препятствия в использовании электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «40 лет Октября» о признании незаконным отключение энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения, возложении обязанности не чинить препятствия в использовании электроэнергии, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок № в 

<

адрес>, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке в связи с выходом из членства в данном товариществе. В декабре ... года ее садовый дом был отключен от электроснабжения на основании решения председателя СНТ «40 лет Октября» от 

<

дата> из-за неуплаты целевых и членских взносов. При этом задолженности перед товариществом у ФИО1 не имеется. Кроме того, 

<

дата> № между ней и ООО «Мосэнергосбыт-Сергиев Посад» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения). Задолженность перед ООО «Мосэнергосбыт-Сергиев Посад» у ФИО1 также отсутствует. Решение об отключении электроэнергии принято правлением СНТ «40 лет Октября», однако такими полномочиями товарищество не обладает ни в силу Устава, ни в силу закона. Просила признать незаконным отключение энергоснабжения, в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда средствами и за счет ответчика подключить электрическую энергию к садовому дому по адресу: 

<

адрес>, обязать не чинить препятствия в использовании электроэнергии (л.д. 2-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика СНТ «40 лет Октября» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что электроэнергия была отключена у ФИО1 на основании протокола № в связи с наличием у ФИО1 задолженности по оплате взносов. В настоящее время задолженность погашена. Товарищество готово подключить электроэнергию, однако работы по подключению должны быть оплачены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

При этом установлено, что ФИО1 не является членом СНТ «40 лет Октября» и осуществляет садоводство в индивидуальном порядке, перестав быть членом товарищества в ... году.

<

дата> между ФИО1 и ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №, предметом которого является предоставление МЭС ФИО1 коммунальной услуги электроснабжения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11).

<

дата> СНТ «40 лет Октября» и ФИО1 подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (л.д. 12).

<

дата> правление СНТ «40 лет Октября» приняло решение обязать штатного электрика товарищества отключить от энергоснабжения собственников участков №№, №, № (л.д. 16).

Из объяснений представителя ответчика следует, что отключение земельного участка истца от электроснабжения было произведено, поскольку ФИО1 имела задолженность по членским и целевым взносам перед товариществом за ... гг. в размере ... рублей.

Проверив доводы представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что задолженность по членским взносам у ФИО1 перед товариществом за ... гг. отсутствует, что подтверждается платежными документами по оплате членских взносов, а также оплате за потребленную электроэнергию за спорный период.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п. 1 (1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены... энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, наряду с сетевыми организациями отнесены к "субисполнителям" - лицам, вводящим ограничение режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации,.. . проверяют соблюдение потребителями... требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, в силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии") ограничение режима потребления вводится, помимо прочего, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Системное толкование приведенных положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, вправе вводить ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств.

На заседании правления СНТ «40 лет Октября» 

<

дата> (протокол №) за неуплату общей электроэнергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ и части потерь электрической энергии, возникших в объектах сетевого хозяйства СНТ, принято решение выдать распоряжение электрику Ф.Ю. об отключении участков №№, № и № от подачи электроэнергии до погашения имеющейся задолженности. При этом размер задолженности ФИО1 за ... гг. составляет ... рублей (л.д. 75-78).

Ответчик ФИО1 не оспаривала наличие задолженности на момент отключения электроэнергии.

Таким образом, полностью ограничив ФИО1 режим потребления электроэнергии, ответчик действовал в соответствии с законом, в связи с чем, требование ФИО1 о признании незаконным отключение энергоснабжения удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, на момент его рассмотрения задолженность у ФИО1 по оплате взносов отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и представителем ответчика не оспаривалось.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о восстановлении электроснабжения подлежит удовлетворению. При этом восстановление подачи электроэнергии должно быть произведено за счет истца, а не за счет ответчика, как просила ФИО1, поскольку действия СНТ «40 лет Октября» по прекращению подачи электроэнергии на участок истца являются законными, задолженность по оплате членских и целевых взносов у истца на момент отключения имелась, общее собрание членов СНТ по вопросу об отключении участка истца от энергоснабжения проводилось.

Также суд приходит к выводу о том, что со стороны истца не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что со стороны ответчика ей чинились препятствия в использовании электроэнергии, в связи с чем, требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «40 лет Октября» в лице председателя о признании незаконным отключение энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения, возложении обязанности не чинить препятствия в использовании электроэнергии удовлетворить частично.

Обязать СНТ «40 лет Октября» восстановить за счет истца электроснабжение земельного участка №, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Исковые требования ФИО1 к СНТ «40 лет Октября» в лице председателя о признании незаконным отключение энергоснабжения, восстановлении энергоснабжения за счет ответчика, возложении обязанности не чинить препятствия в использовании электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2021 года.

Судья А.А. Чистилова