П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 сентября 2020 года г.Екатеринбург

29 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

государственных обвинителей заместителя прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Дудина А.Ю., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А. 

защитника адвоката Цзян О.С.

подсудимого ФИО1

переводчика ФИО7

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

КОБИЛИЁНА СОМОНИ ФАЙЗИБОЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ******, гражданина ******, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 18.08.2020 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2020 года около рынка «Шарташский» по ул.Куйбышева в Октябрьском районе г.Екатеринбурга ФИО1, ранее прибывший на территорию Российской Федерации из 

<

адрес>, достоверно зная установленный законодательством Российской Федерации порядок оформления регистрации по месту временного пребывания, будучи нигде не зарегистрированным, действуя умышленно с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, незаконно предоставил свой национальный паспорт и денежные средства в сумме 2000 рублей для проставления поддельного штампа о регистрации на территории Российской Федерации неустановленному лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

В начале июня 2020 года в дневное время около рынка «Шарташский» по ул.Куйбышева в Октябрьском районе г.Екатеринбурга ФИО1 получил от неустановленного лица оформленные на его имя миграционную карту серии № ****** № ****** и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней поддельным штампом, согласно которого он зарегистрирован Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, оттиск которого, согласно заключению эксперта № ****** от 21.08.2020 и оттиски прямоугольной печати формы ГБУ Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в качестве сравнительных образцов оставлены разными печатными формами. Самостоятельно ФИО1 в Государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для оформления регистрации не обращался, а приобрел миграционную карту серии № ****** № ****** и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя вопреки установленному законом порядку для подтверждения законности своего пребывания на территории Российской Федерации и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. 

31.07.2020 в дневное время по ул.Декабристов 6 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при проверке документов гражданин 

<

адрес> ФИО1 умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо поддельный официальный документ: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленные на его имя с проставленным в ней поддельным штампом о регистрации по месту пребывания, которую он ранее приобрел у неустановленного лица и умышленно использовал совместно с миграционной картой серии № ****** № ****** в качестве официального документа, подтверждающего его право на пребывание на территории Российской Федерации, и с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник адвокат Цзян О.С. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

В соответствии со ст.316 ч.9.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, работает без официального трудоустройства, характеризуется положительно. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, фактически не повлекло каких-либо негативных последствий, что уменьшает степень его общественной опасности. 

Суд считает, что причиненный преступлением вред подсудимым ФИО1 заглажен. ФИО1 принесены письменные извинения Российской Федерации, принесены устные публичные извинения в судебном заседании. Также ФИО1 совершены благотворительные действия, которые суд расценивает как заглаживание вреда перед государством. ФИО1 оказал благотворительную помощь ГКУЗ Свердловской области «Специализированный дом ребенка», что подтверждается договором безвозмездной передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи продукции.

Совокупность указанных действий, совершенных подсудимым ФИО1 в целях заглаживания вреда перед Российской Федерацией, суд считает достаточной для признания причиненного преступлением вреда заглаженным.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Цзян О.С. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОБИЛИЁНА СОМОНИ ФАЙЗИБОЯ по ст.327 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу, л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет № 

<

***> Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18856620010070007796.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № ****** № ******, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Н.Г. Чистякова