Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Краснодар 

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара ФИО2,

при секретаре Сизых О.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Астрахань-Экспорт» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Астрахань-Экспорт» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Астрахань-Экспорт» были заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается распиской в лице генерального директора ООО «Астрахань-Экспорт» ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости возврата заемных денежных средств. Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнено. 

В связи с чем истец просил суд взыскать с ООО «Астрахань-Экспорт» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. и почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2019 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Астрахань-Экспорт» (заемщик) заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 договора сумма займа оставляет 

<

данные изъяты> рублей, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, на основании ст.807 ГК РФ.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что должник обязан осуществить возврат займа по договору, указанной в п. 1.1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждаемся распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленную истцом расписку о получении ООО «Астрахань-Экспорт» денежных средств истца суд расценивает как доказательство заключенного сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в установленные договорам сроки. 

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ответчиком истцу, в материалы дела представлено не было, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга по договору займа истцу не возвращена.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании суммы задолженности по заключенному между сторонами договору займа и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы долга, то на указанную сумму в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит начисление процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет суд находит верным и считает необходимым руководствоваться именно им. Таким образом, данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, суд полагает возможным в силу ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы понесенные истцом, а именно почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Астрахань-Экспорт» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Астрахань-Экспорт» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Решение в окончательной редакции изготовлено 14 мая 2019г.

Судья -