Дело № 2-4428/21

16RS0050-01-2021-008769-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Селиной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов до даты фактического погашения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от 29.09.2015 г. в общей сумме 452 291 рубль 42 копейки и оплаченной государственной пошлине в размере 7 722 рубля 91 копейка, неустойку за просроченный основной долг, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 260 932 рубля 13 копеек по ставке 20% годовых за период с 27.02.2021г. до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно. В обосновании указав, что судебным актом мирового судьи судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району РТ от 22.03.2017 года с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015 г. по состоянию на 13.01.2017 года в размере 348 288 рублей 71 копейка, в счет возврата государственной пошлины в размере 3 341 рубль 44 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Судебный акт до настоящего времени не исполнен. В связи, с чем начислены договорные проценты за пользование кредитом за период с 14.01.2017 г. по 13.02.2019 г. в размере 174 088 рублей 11 копеек, а также неустойка за период с 14.01.2017 г. по 13.02.2019г. в размере 63 020 рублей 56 копеек. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заявление об уточнении, отказе от исковых требований в части взыскания неустоек до даты фактического возврата задолженности, просит взыскать проценты и неустойку в общей сумме 452 291 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 722 рубля 91 копейка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. 

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядились своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает их извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. 

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 29.09.2015 года между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 270 000 рублей сроком до 29.09.2020 года под 32% годовых.

Согласно п. 6 проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и до дня его фактического погашения и подлежит уплате заемщиком ежемесячно, начиная с октября 2015 года, в срок с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, а также в установленный день возврата последней части кредита и в день фактического возврата кредита/его части.

Согласно п.12 в случае несоблюдения срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 30 дней с даты досрочного предъявления) Кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20% годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачено, до дня ее фактического возврата кредитору.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

22.03.2017 года мировым судьей судебного участка №4 по Бугульминскому судебному району г.Казани РТ вынесен судебный приказ, которым постановлено о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2015 года по состоянию на 13.01.2017 года в размере 348 288 руб. 71 коп., из них: основной долг 260932 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 75066 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 6250 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 6039 руб. 41 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 44 коп., всего 351630 руб. 15 коп.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно составленного истцом расчету, задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору в общей сумме 452 291 рубль 42 копейки: из них проценты за пользование кредитом в размере 174 088 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 215 182 рубля 75 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 63 020 рулей 56 копеек.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора и договора поручительства.

Доказательств обратного не представлено.

На основании представленных истцом сведений Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы АКБ «Энергобанк» (ОАО) на АКБ «Энергобанк» (АО).

Таким образом, АКБ «Энергобанк» (АО) является надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АКБ «Энергобанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2015 года задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору в общей сумме 452 291 рубль 42 копейки: из них проценты за пользование кредитом в размере 174 088 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 215 182 рубля 75 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 63 020 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 722 рубля 91 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья