ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское 22 марта 2017 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление ФИО1 об отмене решения подразделения государственного внебюджетного фонда и о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2017 г. ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением об отмене решения подразделения государственного внебюджетного фонда и о взыскании денежной суммы.

Исковые требования ФИО1 аргументированы тем, что Управлением Пенсионного фонда (ГУ) в Манском районе по Красноярскому краю (далее - УПФР в Манском районе) по заявлению ФИО1 вынесено незаконное и необоснованное решение, которое подлежит отмене, поскольку при издании оспариваемого решения были нарушены права ФИО1, гарантированные законодательством РФ в сфере обязательного пенсионного страхования, при этом в данном решении не было указано, не отмечено: 1) какие документы ФИО1 необходимо еще представить для назначения ему пенсии по списку №; 2) не указан юридический адрес; 3) а также то, что ФИО1 дается три месяца на сбор этих документов с момента подачи заявления; 4) ФИО1 ранее уже подавал заявление. ФИО1 является застрахованным лицом, однако УПФР в Манском районе вводит ФИО1 в заблуждение, и уже с его дня рождения 16 апреля 1961 г., «грабит» его с апреля по июль, а потом с июля по сентябрь, с сентября по февраль, то есть уже целый год.

Основываясь на изложенном ФИО1 просит суд: «1) отменить решение ПФ РФ; 2) взыскать с ПФ РФ, как застрахованное лицо в соответствии со ст. 53 Конституции РФ 2 000 000 руб. 00 коп.».

22 февраля 2017 г. определением Манского районного суда Красноярского края исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, ФИО1 предложено в срок до 16 марта 2017 г. исправить недостатки указанного искового заявления: 1) указать в уточненном исковом заявлении наименование ответчика и его местонахождение, перечень прилагаемых к исковому заявлению документов; 2) привести в уточненном исковом заявлении сведения о том, какое именно решение УПФР в Манском районе обжалуется ФИО1, когда оно вынесено и в связи с каким обращением ФИО1 данное решение было принято, какие именно нормы действующего законодательства были нарушены при принятии оспариваемого решения, и на каком основании УПФР в Манском районе обязано выплатить ФИО1 2 000 000 руб. 00 коп.; 3) произвести оплату государственной пошлины в соответствии с положениями п. 1 ст. 333-19 НК РФ либо предоставить доказательства наличия оснований для предоставления ФИО1 отсрочки (рассрочки) отплаты государственной пошлины.

ФИО1, согласно определению от 22 февраля 2017 г., был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до 16 марта 2017 г., однако в срок до 22 марта 2017 г. указанные недостатки устранены не были, своим правом на подачу частной жалобы на определение от 22 февраля 2017 г. заявитель не воспользовался, от получения копии судебного акта ФИО1 уклонился, направленное ему заказное письмо вернулось с отметкой «истечение срока хранения».

Правилами ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

Непредоставление ФИО1 сведений, указанных в определении от 22 февраля 2017 г., необходимых для инициирования судебного разбирательства, указывает на то, что недостатки искового заявления, повлекшие его оставление без движения, заявителем к 16 марта 2017 г. не устранены, а потому судья, согласно положениям ч. 2 ст. 136 ГПК, РФ возвращает ФИО1 его заявление со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 его исковое заявление об отмене решения подразделения государственного внебюджетного фонда и о взыскании денежной суммы.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов