Гражданское дело № 2 – 2006/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе 

Председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 186120,26 руб. и обращении взыскания на автомобиль «Нисан Альмера» 2013 года выпуска; к Банку ВТБ 24 (ПАО) о понуждении передать автомобиль 

<

данные изъяты> В обоснование привела, что 13.04.2017 между ней и ФИО4 было заключено письменное соглашение, по условиям которого ответчик передаст ей в собственность автомобиль 

<

данные изъяты> после перечисления ею денежных средств на ссудный счет ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (ПАО) в размере 186120,26 руб. и после снятия с автомобиля обеспечительных мер. Денежные средства она оплатила ДД.ММ.ГГГГ, но Банк не передает ей автомобиль, а ФИО2 не имеет денежных средств, чтобы вернуть ей. 

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования ФИО5 по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО5 признал в полном объеме. 

Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО7 в суде пояснил, что считает требования ФИО5 незаконными и необоснованными, так как у истца отсутствует право требования у Банка передачи автомобиля, поскольку Банк не имеет права распоряжаться им. Автомобиль ФИО4 «Нисан Альмера» арестован в рамках исполнительного производства. Истица вправе требовать от ФИО4 возврата денежных средств. 

3 лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП Тамбовской области ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в ее производстве находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 010288886 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 задолженности по кредитному договору в размере 197427,95 руб., которое в настоящее время окончено фактическим исполнением. В ходе исполнительных действий накладывался арест на автомобиль должника, транспортное средство передавалась на ответственное хранение взыскателю. 

3 лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП Тамбовской области ФИО9 в судебном заседании пояснил, что у него в производстве находится исполнительное производство №32319/16/68023-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Банка ВТБ 24 на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1602847,65 руб. на основании исполнительного листа №ФС 010288263 от 29.02.2016 выданного Ленинским районным судом г.Тамбова. Арест на имущество накладывался в рамках иного исполнительного производства, которое окончено. При этом арест не снимается, изменения вносятся в базу.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181294 руб. 38 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4825 руб. 88 коп. Обратил взыскание на заложенное по договору о залоге №-; от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной цены транспортного средства реализуемого с публичных торгов в размере 379 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС 010288886 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г.Тамбова о взыскании с ФИО4 в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 197427,95 руб.

22.08.2016 Актом судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области наложен арест на автомобиль принадлежащий ответчику ФИО4 

<

данные изъяты> без права пользования имуществом должником. Транспортное средство изъято передано на ответственное хранение Банк ВТБ 24 (ПАО). 

Как установлено судом, 13.04.2017 между ФИО1 и ФИО4 было заключено письменное соглашение, по условиям которого ФИО4 передает ФИО5 в собственность автомобиль «Нисан Альмера» после перечисления ею денежных средств на его ссудный счет по кредитному договору №621/0951-0002099 от 28.05.2013 в Банк ВТБ 24 (ПАО) в размере 186120,26 руб. и после снятия с автомобиля обеспечительных мер, что подтверждается распиской и не оспаривалось сторонами. 

13.04.2017 ФИО1 перечислила на счет ФИО4 в Банк ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 186120,26 руб., что нашло свое подтверждение в материалах дела. 

Исполнительное производство №32325/16/68023-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 24.05.2017 в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа. 

Вместе с тем, транспортное средство «Нисан Альмера» до настоящего времени находится под арестом на ответственном хранении Банка ВТБ 24 (ПАО), поскольку в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области находится исполнительное производство №32319/16/68023-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Банка ВТБ 24 на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1602847,65 руб. на основании исполнительного листа №ФС 010288263 от 29.02.2016 выданного Ленинским районным судом г.Тамбова.

Постановление и Акт судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области о наложении ареста на имущество (в том числе автомобиль Nissan Almera) ФИО2 не обжаловались. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования ФИО3 о взыскании в ее пользу с ФИО2 денежных средств в размере 186120,26 руб. 

Требования, заявленные истицей к Банку ВТБ 24 (ПАО) о понуждении предать автомобиль Nissan Almera удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику. Достигнутым соглашением между истицей и ответчиком определено, что именно ФИО4 принял на себя обязательство передать ФИО5 автомобиль «Нисан Альмера» после перечисления ею денежных средств на его ссудный счет по кредитному договору №621/0951-0002099 от 28.05.2013 в Банк ВТБ 24 (ПАО) в размере 186120,26 руб. и после снятия с автомобиля обеспечительных мер. 

ФИО4 не выполнил обязательство о снятии с автомобиля обеспечительных мер, за что Банк нести ответственность не может. 

Принятое на себя обязательство о снятии ареста с транспортного средства ФИО4 не исполнил, в связи с чем, не представляется возможным обратить взыскание на имущество автомобиль ФИО4, который не лишен возможности в установленном законом порядке разрешить вопрос о снятии ареста с его имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 186120,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4922,4 руб.

В остальной части иска отказать.

В иске ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о понуждении предать автомобиль Nissan Almera отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2- 2006/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина