Дело № ...

10RS0004-01 № ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2025 года ........

Кондопожский городской суд Республики К.. в составе: 

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Зайцевой Ю.П.,

ФИО1

защитника-адвоката Иващенко Т.Ю.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........, имеющего высшее профессиональное образование, работающего ГОАУЗ «МОМЦ» врачом, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанной, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

На основании приказа главного врача ГБУЗ РК «........ ЦРБ» о приёме работника на работу № .../к-6 от ХХ.ХХ.ХХ, а также трудового договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между ГБУЗ РК «........ ЦРБ» и ФИО2, с ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 принята на должность врача-терапевта участкового районной поликлиники ГБУЗ РК «........ ЦРБ». В соответствии с п.п. 2.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.6 должностной инструкции врача-терапевта участкового ГБУЗ РК «........ ЦРБ», утверждённой приказом ГБУЗ РК «........ ЦРБ» № ... от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 имела право и была обязана: «проводить обследование пациента с целью установления диагноза, назначать лечение и контролировать его эффективность и безопасность, оценивать способность пациента осуществлять трудовую деятельность, вести медицинскую документацию и организовывать деятельность находящегося в распоряжении среднего медицинского персонала», «проводить полное физикальное обследование пациента, устанавливать диагноз с учетом действующей международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем», «проводить экспертизу временной нетрудоспособности и работу в составе врачебной комиссии, осуществляющей экспертизу временной нетрудоспособности», «вести медицинскую документацию, в том числе в электронном виде, вести электронную амбулаторную карту пациентов с использованием региональной информационной системы здравоохранения «Промед», осуществлять контроль выполнения должностных обязанностей медицинской сестрой участковой и иными находящимися в распоряжении медицинскими работниками».

Являясь врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РК «........ ЦРБ» ФИО2 достоверно знала, что согласно ст. 59 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лечением в санаторно- курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно. Продление листка нетрудоспособности на больший срок, чем указано в части 2 настоящей статьи (но не более чем на пятнадцать календарных дней единовременно), осуществляется по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации из числа врачей, прошедших обучение по вопросам проведения экспертизы временной нетрудоспособности. Листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдаётся в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 при исполнении ею своих служебных полномочий и должностных обязанностей в качестве врача-терапевта участкового ГБУЗ РК «........ ЦРБ» являлась должностным лицом, на постоянной основе исполняющим в указанном государственном учреждении организационно-распорядительные функции должностного лица, к которым относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно проводила экспертизу временной нетрудоспособности и формировала в форме электронного документа листки нетрудоспособности.

В период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, между ФИО2 и ФИО3 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО3, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для получения листка нетрудоспособности, договорился со своей знакомой ФИО2, являющейся врачом-терапевтом участковым ГБУЗ РК «........ ЦРБ» выдать на его имя электронный листок нетрудоспособности с указанием заведомо ложного диагноза, без фактического проведения в отношении него экспертизы временной нетрудоспособности. При этом, согласившись помочь ФИО3, ФИО2 осознавала, что электронный листок нетрудоспособности, как официальный документ, в соответствии с Федеральным Законом от ХХ.ХХ.ХХ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», влечет за собой юридические последствия и является основанием для освобождения работника от трудовой деятельности, а также назначения и выплаты ему пособий по временной нетрудоспособности и понимала, что у ФИО3 отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей нетрудоспособности, однако, действуя из иной личной заинтересованности, поскольку поддерживала с ФИО3 хорошие дружеские отношения, согласилась оформить на его имя листок нетрудоспособности, тем самым совершить служебный подлог.

После этого, в период с 14 часов 01 минуты ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ ФИО2, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном в помещении корпуса № ... ГБУЗ РК ........ ЦРБ», по адресу: Республика К.., ........А, имея единый преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ - листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений, действуя согласно ранее достигнутой между ней и ФИО3 договоренности, из иной личной заинтересованности - желая помочь своему знакомому ФИО3, с которым она поддерживала дружеские отношения, фактически не участвуя в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, то есть, не проводя амбулаторный приём пациента, его обследование с целью получения полной и достоверной клинической информации, осознавая, что у ФИО3 отсутствовали какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей нетрудоспособности, при помощи своего служебного компьютера, используя своё автоматизированное рабочее место в Интернет-ресурсе «promed.zdravl0.ru», содержащего подсистему «Промед» Региональной информационной системы здравоохранения ........, в электронной медицинской карте ФИО3 лично создала случай его лечения, указав заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его диагнозе: «поражения межпозвоночных дисков поясничного и других отделов с радикулопатией», препятствующем выполнению им трудовых обязанностей, а также заведомо ложные сведения о его освобождении от трудовой деятельности в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, после чего вышеуказанной системой в результате действий ФИО2 в указанный период времени был автоматически сгенерирован электронный листок нетрудоспособности за № ... от ХХ.ХХ.ХХ, содержащий заведомо ложные сведения о болезни ФИО3, которые ФИО4 заверила с использованием своей электронной подписи, а также указанные сведения были заверены электронной подписью заместителя главного врача ГБУЗ РК ........ ЦРБ» Свидетель №2, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО4 и не располагала сведениями о незаконном характере оформления указанного листка нетрудоспособности.

После этого, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном в помещении корпуса № ... ГБУЗ РК «........ ЦРБ», по адресу: Республика К.., ........А, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ - листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений, действуя согласно ранее достигнутой между ней и ФИО3 договорённости, из иной личной заинтересованности - желая помочь своему знакомому ФИО3, с которым она поддерживала дружеские отношения, фактически не участвуя в проведении экспертизы временной нетрудоспособности, то есть не проводя амбулаторный приём пациента, его обследование с целью получения полной и достоверной клинической информации, осознавая, что у ФИО3 отсутствовали какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей нетрудоспособности, с целью создания записей о продлении сроков действия листка нетрудоспособности ФИО3 и его последующего выздоровления, при помощи своего служебного компьютера, используя своё автоматизированное рабочее место в Интернет-ресурсе «promed.zdravl0.ru», содержащего подсистему «Промед» Региональной информационной системы здравоохранения Республики К.., в электронной медицинской карте ФИО3 лично неоднократно создавала случаи его лечения, внося в электронный листок нетрудоспособности № ... от ХХ.ХХ.ХХ на имя ФИО3 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его диагнозе: «поражения межпозвоночных дисков поясничного и других отделов с радикулопатией», препятствующем выполнению им трудовых обязанностей, а также заведомо ложные сведения о его освобождении от трудовой деятельности в периоды с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, и его выздоровлении с необходимостью приступить к работе с ХХ.ХХ.ХХ, которые заверяла с использованием своей электронной подписи, а также указанные сведения были заверены электронной подписью заместителя главного врача ГБУЗ РК «........ ЦРБ» Свидетель №2, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО4 и не располагала сведениями о незаконном характере продления сроков действия и закрытия указанного листка нетрудоспособности.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, фактически не участвуя в проведении экспертизы временной нетрудоспособности в отношении ФИО3, осознавая, что у последнего отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанные с временной потерей нетрудоспособности, внесла в официальный документ - электронный листок нетрудоспособности № ... от ХХ.ХХ.ХХ, выданный на имя ФИО3, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его диагнозе и периоде болезни с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в результате чего ФИО3 незаконно получил право на освобождения от трудовой деятельности, а также ему было начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 12 970 руб. 69 коп. и, за вычетом налогов, выплачено на руки в сумме 11 284 руб. 69 коп., тем самым совершила служебный подлог, из иной личной заинтересованности.

Она же, ФИО2, при исполнении своих служебных полномочий и должностных обязанностей в качестве врача-терапевта участкового ГБУЗ РК ........ ЦРБ» ФИО2 являлась должностным лицом, на постоянной основе исполняющим в указанном государственном учреждении организационно-распорядительные функции должностного лица, к которым относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О порядке предоставления компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией» установлены компенсационные выплаты в размере 25 процентов оклада (оклада по воинской должности, оклада по занимаемой должности) оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции участковым терапевтам, участковым педиатрам, врачам общей практики (семейным врачам), врачам-инфекционистам, среднему медицинскому персоналу, работающему с данными врачами, фельдшерам фельдшерско-акушерских пунктов, фельдшерских пунктов, оказывающим первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях.

Согласно положениям приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № ..., Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «Об утверждении методических рекомендаций по порядку применения Постановления Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О порядке предоставления компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией» рекомендовано устанавливать компенсационные выплаты в виде доплат к окладам в рамках систем оплаты труда лицам, подвергающимся риску заражения новой коронавирусной инфекцией в размере 25% от должностного оклада. Компенсационные доплаты начисляются ежемесячно к окладу (должностному окладу, окладу по воинской должности, по занимаемой должности), рассчитанному за фактически отработанное время по графику по аналогии с другими установленными ежемесячными надбавками и доплатами. В соответствии с законодательством Российской Федерации компенсационные доплаты начисляются с применением районных коэффициентов к заработной плате, коэффициентов за работу в пустынных и безводных местностях, высокогорных районах, процентной надбавки к заработной плате за работу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока. Компенсационные доплаты учитываются при расчёте среднего заработка в соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ N 922, для всех случаев, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации, в том числе для расчёта оплаты отпуска, компенсации за неиспользованные отпуска и в других случаях, предусмотренных трудовым законодательством. Компенсационные доплаты предусматриваются за счёт фонда оплаты труда медицинской организации.

В соответствии с приказом главного врача ГБУЗ РК «........ ЦРБ» № ... от ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХ установлена компенсационная выплата в размере 25 процентов должностного оклада работникам ГБУЗ РК «........ ЦРБ», оказывающим медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции, в том числе врачам-терапевтам участковым районной поликлиники, начисление которой производится бухгалтерией ГБУЗ РК «........ ЦРБ» на основании утверждённых списков работников, у которых факт оказания медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией подтверждён в информационной системе «ПроМед».

В период с 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ ФИО2, являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном в помещении корпуса № ... ГБУЗ РК ........ ЦРБ», по адресу: Республика К.., ........А, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ГБУЗ ........ ЦРБ», при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения врача-терапевта участкового ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ», достоверно зная о том, что при наличии у нее контакта с больным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), она приобретёт право на получение компенсационных выплат как лицо, подвергающееся риску заражения новой коронавирусной инфекцией, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от

ХХ.ХХ.ХХ № ... «О порядке предоставления компенсационных выплат отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № ..., Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «Об утверждении методических рекомендаций по порядку применения Постановления Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О порядке предоставления компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией», приказом главного врача ГБУЗ РК ........ ЦРБ» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения не причитающейся ей компенсационной выплаты за контакт с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей, желая искусственно создать условия для получения указанной компенсационной выплаты, договорившись со своей знакомой - Ильиной (в настоящее время - Ореховой) Е.В., о фиктивной постановке ей диагноза U07.1 новая коронавирусная инфекция (подтверждённая) COVID-19, не проводя амбулаторный приём ФИО6, ее обследование с целью получения полной и достоверной клинической информации, не выполнив экспресс тестирование на наличие в ее организме вируса COVID-19, осознавая, что ФИО6 не больна новой коронавирусной инфекцией, используя своё служебное положение, при помощи своего служебного компьютера, используя своё автоматизированное рабочее место в Интернет-ресурсе «promed.zdravl0.ru», содержащего подсистему «Промед» Региональной информационной системы здравоохранения Республики К.., в электронной медицинской карте ФИО6 лично создала случай ее лечения в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, указав заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ее диагнозе: «U07.1 новая коронавирусная инфекция (подтверждённая) COVID-19», а также сообщила о якобы имевшемся у неё контакте с пациентом больным новой коронавирусной инфекцией старшей медицинской сестре ГБУЗ РК «........ ЦРБ» Свидетель №1, которая, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО2, находясь под воздействием обмана, не имея оснований не доверять представленным ФИО2 сведениям, внесла соответствующие сведения в книгу учёта лиц, больных новой коронавирусной инфекцией, под номером 2389, после чего ФИО2 напротив выполненной Свидетель №1 с ее слов записи, поставила свою подпись.

После этого, в период с 10 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ старшая медицинская сестра ГБУЗ РК ........ ЦРБ» Свидетель №1, находясь под воздействием обмана, не осознавая, что представленные ей ФИО2 сведения о якобы имевшемся у нее контакте с пациентом больным новой коронавирусной инфекцией не соответствуют действительности, не имея оснований не доверять полученным от ФИО2, а также из региональной информационной системы здравоохранения «Промед» сведениям, составила список работников ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» за январь 2024 года, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией, непосредственно оказывающих медицинскую помощь пациентам по лечению и диагностике новой коронавирусной инфекции и имеющих право на предоставление компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в который внесла ФИО2, подписала указанный список работников у заведующей районной поликлиникой ГБУЗ РК ........ ЦРБ» Свидетель №3 и главного врача ГБУЗ РК ........ ЦРБ» ФИО7, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2, после чего передала указанный список в бухгалтерию ГБУЗ РК ........ ЦРБ».

В вышеуказанный период времени сотрудники бухгалтерии ГБУЗ РК ........ ЦРБ», находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, не осознавая, что представленные ФИО2 сведения о якобы имевшемся у неё контакте с пациентом больным новой коронавирусной инфекцией не соответствуют действительности, не имея оснований не доверять указанным сведениям, подготовили приказ № ... от

ХХ.ХХ.ХХ о назначении компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией, согласно которому ФИО2 за январь 2024 года была установлена компенсационная выплата в размере 25% должностного оклада и подписали его у главного врача ГБУЗ РК «........ ЦРБ» ФИО7, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, после чего, в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ на основании указанного приказа на счёт ФИО2 № ..., открытый в Карельском отделении № ... ПАО «Сбербанк» ........ со счета Министерства финансов Республики К.. (ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» л/с 22066X65500), открытого в отделении Национального Банка Республики К.. Банка России//УФК по Республике К.., ........ (р/с 03№ ..., к/с 40№ ...), были перечислены денежные средства в сумме 5 649 руб. 25 коп., в качестве компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией.

Вышеуказанные денежные средства врач-терапевт участковый районной поликлиники ГБУЗ РК ........ ЦРБ» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГБУЗ РК ........ НРБ» похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

ФИО2, в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ ФИО2, являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном в помещении корпуса № ... ГБУЗ РК «........ ЦРБ», по адресу: Республика К.., ........А, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ГБУЗ РК «........ ЦРБ», при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения врача-терапевта участкового ГБУЗ РК «........ ЦРБ», достоверно зная о том, что при наличии у неё контакта с больным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), она приобретёт право на получение компенсационных выплат как лицо, подвергающееся риску заражения новой коронавирусной инфекцией, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О порядке предоставления компенсационных выплат отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № ..., Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «Об утверждении методических рекомендаций по порядку применения Постановления Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О порядке предоставления компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией», приказом главного врача ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения не причитающейся ей компенсационной выплаты за контакт с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей, желая искусственно создать условия для получения указанной компенсационной выплаты, договорившись со своим знакомым - ФИО3, о фиктивной постановке ему диагноза U07.1 новая коронавирусная инфекция (подтвержденная) COVID-19, не проводя амбулаторный приём ФИО3, его обследование с целью получения полной и достоверной клинической информации, не выполнив экспресс тестирование на наличие в его организме вируса COVID-19, осознавая, что ФИО3 не болен новой коронавирусной инфекцией, используя своё служебное положение, при помощи своего служебного компьютера, используя своё автоматизированное рабочее место в Интернет-ресурсе «promed.zdravl0.ru», содержащего подсистему «Промед» Региональной информационной системы здравоохранения Республики К.., в электронной медицинской карте ФИО3 лично создала случай его лечения в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, указав заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его диагнозе: «U07.1 новая коронавирусная инфекция (подтвержденная) COVID-19», а также сообщила о якобы имевшемся у неё контакте с пациентом больным новой коронавирусной инфекцией старшей медицинской сестре ГБУЗ РК ........ ЦРБ» Свидетель №1, которая, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО2, находясь под воздействием обмана, не имея оснований не доверять представленным ФИО2 сведениям, внесла соответствующие сведения в книгу учёта лиц, больных новой коронавирусной инфекцией, под номером 2393, после чего ФИО2 напротив выполненной Свидетель №1 с ее слов записи, поставила свою подпись.

После этого, в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ старшая медицинская сестра ГБУЗ РК ........ ЦРБ» Свидетель №1, находясь под воздействием обмана, не осознавая, что представленные ей ФИО2 сведения о якобы имевшемся у нее контакте с пациентом больным новой коронавирусной инфекцией не соответствуют действительности, не имея оснований не доверять полученным от ФИО2, а также из региональной информационной системы здравоохранения «Промед» сведениям, составила список работников ГБУЗ РК ........ ЦРБ» за февраль 2024 года, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией, непосредственно оказывающих медицинскую помощь пациентам по лечению и диагностике новой коронавирусной инфекции и имеющих право на предоставление компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в который внесла ФИО2, подписала указанный список работников у заведующей районной поликлиникой ГБУЗ РК «........ ЦРБ» Свидетель №3 и главного врача ГБУЗ РК ........ ЦРБ» ФИО7, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2, после чего передала указанный список в бухгалтерию ГБУЗ РК «........ ЦРБ».

В вышеуказанный период времени сотрудники бухгалтерии ГБУЗ РК ........ ЦРБ», находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, не осознавая, что представленные ФИО2 сведения о якобы имевшемся у неё контакте с пациентом больным новой коронавирусной инфекцией не соответствуют действительности, не имея оснований не доверять указанным сведениям, подготовили приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о назначении компенсационной выплаты отдельным категория лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией, согласно которому ФИО2 за февраль 2024 года была установлена компенсационная выплата в размере 25% должностного оклада и подписали его у главного врача ГБУЗ РК «........ ЦРБ» ФИО7, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, после чего, в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ на основании указанного приказа на счёт ФИО2 № ..., открытый в Карельском отделении № ... ПАО «Сбербанк» ........ со счета Министерства финансов Республики К.. (ГБУЗ ........ ЦРБ» л/с 22066X65500), открытого в отделении Национального Банка Республики К.. Банка России//УФК по Республике К.., ........ (р/с 03№ ..., к/с 40№ ...), были перечислены денежные средства в сумме 5 435 руб. 43 коп., в качестве компенсационной выплаты отдельным категория лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией.

Вышеуказанные денежные средства врач-терапевт участковый районной поликлиники ГБУЗ РК ........ ЦРБ» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГБУЗ РК ........ ЦРБ» похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

ФИО2, в период с 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ ФИО2, являясь должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь в своём рабочем кабинете, расположенном в помещении корпуса № ... ГБУЗ РК «........ ЦРБ», по адресу: Республика К.., ........А, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ГБУЗ РК «........ ЦРБ», при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения врача-терапевта участкового ГБУЗ РК «........ ЦРБ», достоверно зная о том, что при наличии у неё контакта с больным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), она приобретёт право на получение компенсационных выплат как лицо, подвергающееся риску заражения новой коронавирусной инфекцией, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О порядке предоставления компенсационных выплат отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № ..., Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № ... от ХХ.ХХ.ХХ «Об утверждении методических рекомендаций по порядку применения Постановления Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О порядке предоставления компенсационной выплаты отдельным категориям лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией», приказом главного врача ГБУЗ РК ........ ЦРБ» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения не причитающейся ей компенсационной выплаты за контакт с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей, желая искусственно создать условия для получения указанной компенсационной выплаты, договорившись со своим знакомым - Головня И.В., о фиктивной постановке ему диагноза U07.1 новая коронавирусная инфекция (подтвержденная) COVID-19, не проводя амбулаторный приём Головня И.В., его обследование с целью получения полной и достоверной клинической информации, не выполнив экспресс тестирование на наличие в его организме вируса COVID- 19, осознавая, что Головня И.В. не болен новой коронавирусной инфекцией, используя своё служебное положение, при помощи своего служебного компьютера, используя своё автоматизированное рабочее место в Интернет- ресурсе «promed.zdravlO.ru», содержащего подсистему «Промед» Региональной информационной системы здравоохранения Республики К.., в электронной медицинской карте Головня И.В. лично создала случай его лечения в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, указав заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его диагнозе: «U07.1 новая коронавирусная инфекция (подтвержденная) COVID-19», а также сообщила о якобы имевшемся у неё контакте с пациентом больным новой коронавирусной инфекцией старшей медицинской сестре ГБУЗ РК ........ ЦРБ» Свидетель №1, которая, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО2, находясь под воздействием обмана, не имея оснований не доверять представленным ФИО2 сведениям, внесла соответствующие сведения в книгу учёта лиц, больных новой коронавирусной инфекцией, под номером 2396, после чего ФИО2 напротив выполненной Свидетель №1 с ее слов записи, поставила свою подпись.

После этого, в период с 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ старшая медицинская сестра ГБУЗ РК «........ ЦРБ» Свидетель №1, находясь под воздействием обмана, не осознавая, что представленные ей ФИО2 сведения о якобы имевшемся у неё контакте с пациентом больным новой коронавирусной инфекцией не соответствуют действительности, не имея оснований не доверять полученным от ФИО2, а также из региональной информационной системы здравоохранения «Промед» сведениям, составила список работников ГБУЗ РК «........ ЦРБ» за март 2024 года, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией, непосредственно оказывающих медицинскую помощь пациентам по лечению и диагностике новой коронавирусной инфекции и имеющих право на предоставление компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в который внесла ФИО2, подписала указанный список работников у заведующей поликлиникой ГБУЗ РК «........ ЦРБ» Свидетель №2 и главного врача ГБУЗ РК «........ ЦРБ» ФИО7, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО2, после чего передала указанный список в бухгалтерию ГБУЗ РК ........ ЦРБ». 

В вышеуказанный период времени сотрудники бухгалтерии ГБУЗ РК ........ ЦРБ», находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, не осознавая, что представленные ФИО2 сведения о якобы имевшемся у неё контакте с пациентом больным новой коронавирусной инфекцией не соответствуют действительности, не имея оснований не доверять указанным сведениям, подготовили приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о назначении компенсационной выплаты отдельным категория лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией, согласно которому ФИО2 за март 2024 года была установлена компенсационная выплата в размере 25% должностного оклада и подписали его у главного врача ГБУЗ РК ........ ЦРБ» ФИО7, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, после чего, в период с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ на основании указанного приказа на счёт ФИО2 № ..., открытый в Карельском отделении № ... ПАО «Сбербанк» ........ со счета Министерства финансов Республики К.. (ГБУЗ ........ ЦРБ» л/с 22066X65500), открытого в отделении Национального Банка Республики К.. Банка России//УФК по Республике К.., ........ (р/с 03№ ..., к/с 40№ ...), были перечислены денежные средства в сумме 5 435 руб. 43 коп., в качестве компенсационной выплаты отдельным категория лиц, подвергающихся риску заражения новой коронавирусной инфекцией.

Вышеуказанные денежные средства врач-терапевт участковый районной поликлиники ГБУЗ РК «........ ЦРБ» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путём обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГБУЗ ........ ЦРБ» похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 ГБУЗ РК «........ ЦРБ» был причинён материальный ущерб на сумму 16 520 руб. 11 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях признала, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

На основании п.З ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены судом показания ФИО2, данные ей на предварительном следствии (т.1 л.д. 195-200, 225-228) в соответствии с которыми она ознакомилась с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемого, и может подтвердить, что в нем все ее фактические действия описаны правильно. Она действительно совершила служебный подлог, желая помочь своему знакомому ФИО3 выйти на больничный в феврале 2024 года, хотя на самом деле тот не болел и был уволен с работы. В тот день ФИО3 находился за переделами Республики К.., скорее всего в ........, где и работал, физически не мог прийти к ней на приём. Желая помочь ФИО3, она, находясь на своём рабочем месте, проставила в программе «Промед» сведения о том, что тот болеет, которые не являлись правдой. Понимает, что совершила преступление, вину свою признает, в содеянном раскаивается. В постановлении о привлечении нее в качестве обвиняемого верно указаны обстоятельства совершенного ею мошенничества при получении выплат за работу с пациентами, больными Коронавирусной инфекцией. Она действительно, в период с января по март 2024 года, проставила своим знакомым, а именно ФИО3, Головня И.В. и ФИО6 фиктивные сведения в системе «Промед» о том, что те якобы болели Коронавирусной инфекцией, чтобы в дальнейшем, получить за это компенсационные выплаты. В дальнейшем она получила указанные выплаты и потратила их по своему усмотрению. Понимает, что совершила преступление, однако в данной части свою вину она признает частично, так как, все выплаты за указанный период, то есть с января 2024 года по март 2024 года она получила с единым умыслом, а не так как указано в обвинении, что умысел возникал у нее каждый раз снова. О случившемся сейчас сожалеет, раскаивается в содеянном.

После оглашения его показаний ФИО2 их подтвердила, в том числе указала, на то, что совершение хищения было вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств: выявлением заболевания у ее малолетнего ребенка, которое требовало значительных расходов на лечение, разводом с супругом.

Вина ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ГБУЗ «........ ЦРБ» - ФИО8, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 1 л.д. 70-72), следует, что она просит привлечь ФИО2 к установленной законом ответственности, так как ее действиями ГБУЗ ........ ЦРБ» причинён ущерб на сумму 16 520 руб. 11 коп.;

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 1 л.д. 84-88, 89-92), следует, что она работает в должности и.о. главного врача ........ ЦРБ. Может пояснить, что установлен следующий порядок выплат работникам ГБУЗ ........ ЦРБ» компенсаций, предусмотренных Постановлением правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № .... В случае, если медицинский работник имеет подтверждённый факт работы с больным Коронавирусной инфекцией (экспресс тест показал положительный результата), он передаёт эти сведения старшей медсестре, в настоящее время и в период с ХХ.ХХ.ХХ данную должность занимает Свидетель №1. Старшая медсестра, проверив через систему «Промед» наличие у медицинского работника такого больного, составляет список медицинских работников, претендующих на данную выплату (ею ведётся специальный журнал учёта таких больных), после чего, в начале нового месяца старшая медицинская сестра, подаёт указанные сведения заведующей поликлиникой, та подписывает указанный список, после чего список направляется в бухгалтерию. На основании указанных сведений бухгалтерия готовит приказ о назначении компенсационных выплат данным сотрудникам. Никаких документов медицинскими работниками относительно их контакта с больными Коронавирусной инфекцией (заявления, докладные записки и т.д.) не составляются. Приказ о выплатах подписывается главным врачом, после чего направляется в бухгалтерию, и вместе с заработной платой работнику начисляются выплаты за контакт с больными Коронавирусной инфекцией.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 1 л.д. 94-95), следует, что в период с июля 2022 года и по настоящее время она занимает должность исполняющей обязанности заведующей поликлиники ГБУЗ «........». На время ее отпуска ее обязанности исполняет Свидетель №2 В ее обязанности как заведующей поликлиникой, входит, в том числе, согласование списков работников ЦРБ, которым положена компенсация, предусмотренная Постановлением правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № .... Ознакомившись с предоставленными ей списками работников ГБУЗ «........ ЦРБ», которым положена компенсация, предусмотренная Постановлением правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... за январь и февраль 2024 года, может пояснить, что указанные документы действительно подписаны ей, в документах стоят ее подписи. Указанные списки всегда составляла старшая медсестра Свидетель №1, которая сама и приносила списки ей на подпись, как заведующей поликлиникой, либо Свидетель №2, как лицу, ее заменяющему. Она, самостоятельно, сведения, указанные в списках не проверяла, так как проверкой данных сведений занимается Свидетель №1, и оснований не доверять той у нее никогда не было. Она ставила свою подпись в списках, предоставленных ей Свидетель №1, и та несла списки в бухгалтерию, где готовился приказ о выплате работникам компенсаций, предусмотренных Постановлением правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № .... В дальнейшем приказ о выплате компенсаций уже подписывал главный врач.

Из показания свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 1 л.д. 96-99), следует, что она знакома с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ г.р. примерно с октября 2023 года, когда та стала работать терапевтом в ПНИ «Черемушки». ФИО2 работала на полставки в ПНИ «Черемушки» и в ........ ЦРБ, то есть совмещала работу. ХХ.ХХ.ХХ она вышла замуж и сменила фамилию, ее девичья фамилия - Ильина. ХХ.ХХ.ХХ ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила ее «поболеть» до конца месяца Ковидом. ФИО2 пояснила, что ей для статистики нужны больные Ковидом, которым та якобы оказала медицинскую помощь и просила ее быть тем самым человеком, которому та поставит диагноз Коронавирусная инфекция, так как больные этим заболеванием к ней фактически в январе не обращались. Конечно, на самом деле никакого заболеваний у нее не было, но она согласилась помочь ФИО2, так как она все равно в указанный период времени находилась на больничном с ребёнком - ФИО9, ХХ.ХХ.ХХ г.р. и наличие или отсутствие больничного никак не отразилось бы на ее зарплате и прочих выплатах, не повлекло бы для нее каких-то иных последствий. То есть она к тому, что ФИО2 поставит ей в своих документах диагноз Коронавирусная инфекция, отнеслась безразлично. В итоге она дала ФИО2 согласие на то, чтобы та поставила ей диагноз Коронавирусная инфекция, что ФИО2 и сделала. При этом в больницу она фактически не обращалась, к ФИО2 на прием не приходила, анализы на Коронавирусную инфекцию не сдавала, фактически не болела. Получается, что ФИО2 сделала фиктивный лист нетрудоспособности на ее имя. В предоставленной ей аудиозаписи телефонного разговора она узнает голос ФИО2 и свой голос, в ходе разговора они обсуждают, что ФИО2 проставит ей несуществующий диагноз «Коронавирусная инфекция»;

Из показания свидетеля ФИО10, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, т. 1 л.д. 106-108), следует, что она работает в должности главного бухгалтера ГБУЗ «........ ЦРБ». Может пояснить, что начисление заработной платы работникам больницы, в том числе врачам специалистам, терапевтам и т.д. также осуществляется бухгалтерией ........ ЦРБ. В настоящее время все выплаты медицинским работникам, осуществляются из фонда заработной платы ........ ЦРБ. В том числе выплаты медицинским работникам за работу с больными, у которых диагностировано заболевание Коронавирусной инфекцией также осуществляется из фонда оплаты труда Кондопожской ЦРБ, при этом такой порядок сохраняется с 2022 года. Получается, что ФИО2, будучи врачом-терапевтом ........ ЦРБ получала выплаты за работу с больными, имеющими заболевания Коронавирусной инфекцией в период с ХХ.ХХ.ХХ из бюджета ........ ЦРБ и ее действиями ........ ЦРБ причинён материальный вред. Изучив расчётные листки ФИО2, может пояснить, что в расчётных листках ФИО2 действительно имеются записи о начислении ей денежных средств за работу с больными, у которых диагностирована Коронавирусная инфекция. В расчётном листке данные выплаты обозначены как «Компенсационная выплата COVID-25» и составляет за январь 2024 года — 3935 руб. 30 коп., за февраль 2024 года — 3786 руб. 32 коп., за март 2024 года — 3786 руб. 32 коп. При этом, на указанную выплату начисляется северный конфидент - 50%, а также районный коэффициент - 15 %, а кроме того удерживаются все необходимые налоги. Таким образом, исходя из сведений, указанных в расчётном листке, ФИО2 получила всего выплат: за январь 2024 года - 5649 руб. 25 коп., за февраль 2024 года - 5435 руб. 43 коп., за март 2024 года — 5435 руб. 43 коп.

Из показания свидетеля Свидетель №5, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 1 л.д. 109-112),согласно которым она знакома с ФИО2, так как ранее они работали вместе. В феврале 2024 года ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и в ходе разговора, как бы в шутку, спросила, не хочет ли она (Свидетель №5) поболеть «Коронавирусной инфекцией», так как ФИО2 «нужны больные». На это предложение она (Свидетель №5) в шутку также согласилась, однако в дальнейшем, насколько она знает, ФИО2 подобного диагноза в системе «Промед» ей не проставила. В предоставленной ей стенограмме телефонных переговоров она узнает тот самый разговор между ней и ФИО2 в феврале 2024 года;

Из показания свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, т. 1 л.д. 125-127), следует, что в ее обязанности как старшей медсестры ГБУЗ «Кондопожской ЦРБ», в том числе входит контроль за количеством лиц, которым поставлен диагноз «Коронавирусная инфекция» медицинскими работниками терапевтического отделения ........ Ею ведётся специальная книга учёта, в которой записаны все лица из числа пациентов терапевтического отделения ........ ЦРБ, которые обратившись за медицинской помощью и пройдя тестирование на наличие «Коронавирусной инфекции», получили положительный тест, то есть их диагноз был подтверждён. Относительно механизма фиксации сведений об указанных больных, может пояснить, что в случае, если медицинский работник (врач-терапевт или иной работник) выполнив в отношении обратившегося к нему пациента экспресс тест на наличие «Коронавирусной инфекции», получил положительный результат, тот приходит к ней и сообщает в устной форме, что у него был контакт с больным «Коронавирусной инфекцией». Также медицинский работник указывает данный диагноз в системе «Промед». Она (Свидетель №1), со слов медицинского работника, делает в книге учёта соответствующую запись с указанием порядкового номера пациента, ФИО и даты рождения пациента, сведений о положительности теста на Ковид, а также данными медицинского работника, имевшего контакт с указанным пациентом. После этого в журнале медицинский работник ставит свою подпись, подтверждающую сведения. Пациенты в данной книге учёта указываются по порядку, журнал ведётся непрерывно с разделением по месяцам, в котором у медицинского работника был контакт. Далее, в начале следующего месяца, она, обратившись к книге учёта и подтвердив через систему «Промед» данные о наличии контакта медицинского работника с пациентом больным «Ковид», составляет список работников терапевтического отделения Кондопожской ЦРБ, имеющих право на получение компенсационных выплат за работу с больными, у которых подтвердился диагноз «Коронавирусная инфекция». В дальнейшем, в начале следующего месяца, она лично, вместе с иными документами, относит указанный список лиц главному врачу, либо лицу его заменяющему, который при ней согласовывает указанный список. В дальнейшем указанный список она несёт в бухгалтерию, где на основании данного списка готовится приказ о назначении компенсационных выплат, на основании которого медицинским работникам, имевшим контакт с больными «Коронавирусной инфекцией», выплачиваются соответствующие компенсации. В процессе начисления компенсационных выплат медицинским работникам терапевтического отделения ........ ЦРБ за контакт с больными «Коронавирусной инфекцией», проверку достоверности данных осуществляю только она, а на основании подготовленного ею списка работников, оказывавших медицинскую помощь больным «Коронавирусной инфекцией», бухгалтерия готовит приказ о начислении выплат. Кроме неё указанный список никто не готовит. Ни главный врач, ни бухгалтерия, не проверяют достоверность указанных данных.

Кроме того, вина ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.292, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому был осмотрен компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, предоставленный с материалами ОРД из ОМВД России по ......... В ходе указанных разговоров, ФИО2 договаривается с ФИО6, Свидетель №5 и Головней И.В. о постановке им фиктивного диагноза «Коронавирусная инфекция», а также договаривается с ФИО3 об открытии ему фиктивного больничного листа (т. 1 л.д. 157-164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, предоставленный с материалами ОРД из ОМВД России по ........, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому осмотрено здание корпуса № ... ГБУЗ «........ ЦРБ», в котором расположена поликлиника ГБУЗ «........ ЦРБ». С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 20-22);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, поступившие в СО по ........ СУ СК России по Республике К.. из ОМВД России по ........, согласно которым в рамках оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2, являясь врачом-терапевтом ГБУЗ «........ ЦРБ», внесла в больничный лист ФИО3 недостоверные сведения о наличии у него заболевания, препятствующего выполнению им трудовых функций, при отсутствии на то законных оснований (том 1 л.д. 25-59);

- копией трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которой ФИО2 принята на работу врачом-терапевтом ГБУЗ «........ ЦРБ» (том 2 л.д. 3-7);

- приказа от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которой ФИО2 принята на работу врачом-терапевтом ГБУЗ «........ ЦРБ» (том 2 л.д.8).

Кроме того, вина ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 была изъята книга учёта пациентов, которым медицинским работником терапевтического отделения «Кондопожская ЦРБ» поставлены диагнозы «Коронавирусная инфекция» (т. 1 л.д. 129-130);

- протокол осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому была осмотрена книга учёта пациентов, которым медицинским работником терапевтического отделения «Кондопожская ЦРБ» поставлены диагнозы «Коронавирусная инфекция», изъятая у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки ХХ.ХХ.ХХ (т. 1 л.д. 131-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому книга учёта пациентов, которым медицинским работником терапевтического отделения «Кондопожская ЦРБ» поставлены диагнозы «Коронавирусная инфекция» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство выдано на ответственное хранение Свидетель №1 (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом обыска от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в кабинете главного врача ГБУЗ ........ ЦРБ» были обнаружены и изъяты приказы о выплате компенсаций работникам ГБУЗ «........ ЦРБ», предусмотренные Постановлением правительства № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также списки работников, у которых имелся контакт с больными «Коронавирусной инфекцией» (т. 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в кабинете главного врача ГБУЗ ........ ЦРБ» ХХ.ХХ.ХХ, а именно приказы о выплате компенсаций работникам ГБУЗ «........ ЦРБ», предусмотренные Постановлением правительства № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также списки работников, у которых имелся контакт с больными «Коронавирусной инфекцией» (т. 1 л.д. 144-156).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства (показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также в мошенничестве при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям подсудимой об обстоятельствах совершенных преступлений, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей по данному делу, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, в том числе, показаниями подсудимого.

Протоколы следственных действий суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а также с другими доказательствами исследованными судом. Указанные процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, при проведении следственных действий участникам разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало.

О наличии прямого умысла на совершение служебного подлога, а также на хищение денежных средств свидетельствуют конкретные действия ФИО2, которые были направлены на совершение служебного подлога, то есть внесение ею как должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также на хищение при получении выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Мотивом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ явилась иная личная заинтересованность — желание помочь своему знакомому ФИО3

Мотивом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ явились корыстные побуждения подсудимого получить материальную выгоду.

Исследованными доказательствами, в частности показаниями подсудимой, показаниями свидетелей подтверждаются квалифицирующие признаки: «внесение должностным лицом в официальные документы», «лицом с использованием своего служебного положения».

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имела единый преступный умысел на хищение денежных средств, на что указывают показания подсудимой, а также то, что хищения совершены в течение непродолжительного периода времени - трех месяцев подряд, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, в связи с чем квалифицирует её действия как единое продолжаемое преступление. Указание в подложных документах фамилий разных людей, не свидетельствует о том, что у ФИО2 возникал новый умысел на хищение после получения предыдущей суммы доплаты.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует её действия:

- по факту внесения ФИО2 в официальные документы заведомо ложных сведений - по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ);

- по факту хищения путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ - по ХХ.ХХ.ХХ по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что она ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, не замужем, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанная, работает ГОАУЗ «МОМЦ» участковым врачом-терапевтом, заведующей ОВОП-1, врачом паллиативной медицинской помощи, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём добровольного участия в следственных действиях, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд признает в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ареста, лйшения свободы

Санкцией ч.З ст. 159.2 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы с возможностью назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы или без таковых.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, следуя цели надлежащего исправления ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, принимая во внимание принцип гуманизма, суд назначает ФИО2 по каждому преступлению наименее строгое наказание в виде штрафа. Более строгие виды наказания, не достигнут цели уголовного наказания.

Дополнительное наказание к наказанию в виде штрафа не предусмотрено санкцией указанных статей УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом не назначается наиболее строгий вид наказания.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.292 УК РФ, ч.З ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.;

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА К.. Г. ПЕТРОЗАВОДСК

БИК 18602104

р/с: 03№ ...

ИНН 

<

***> КПП 100101001

УФК по Республике К.. (СУ СК России по Республике К..)

Код дохода 41№ ...

ОКТМО 86701000

УИН 41№ ...

Назначение платежа - уголовный штраф № от ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- книга учёта пациентов, которым медицинскими работниками терапевтического отделения «........ ЦРБ» поставлены диагнозы «Короновирусная инфекция», изъятая у свидетеля Свидетель №1 ХХ.ХХ.ХХ - снять с ответственного хранения и возвратить по принадлежности;

- компакт-диск с записями телефонных переговоров ФИО2, поступивший с результатами ОРД из ОМВД России по ........ хранить при материалах уголовного дела;

- документы, в соответствии с которыми работникам ГБУЗ «........ ЦРБ» начислялись компенсационные выплаты за работу с пациентами, больными «Короновирусной инфекцией», изъятые в ходе обыска ХХ.ХХ.ХХ возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К.. через Кондопожский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Дмитриев