Дело № 2-2129/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК "Восточный Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» и пайщиком ФИО2 был заключен договор № о передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений», на условиях срочного сберегательного вклада на срок 24 месяцев из расчета 18 % годовых. На основании данного Договора вкладчик передает, а КПК «Восточный Фонд Сбережений» принимает от Вкладчика личные сбережения путем внесения денежных средств в КПК «Восточный Фонд Сбережений» в размере 518 542 руб. Договор, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Восточный Фонд Сбережений» и о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в КПК «Восточный Фонд Сбережений» с заявлениями о расторжении Договора (в связи с существенными обстоятельствами) и о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с КПК "Восточный Фонд Сбережений" денежные средства в размере 518542 рублей, проценты в размере 44750 рублей 88 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, за оплату услуг нотариуса в размере 2350 рублей, транспортные услуги в размере 1415 рублей 90 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 8833 рублей. 

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать компенсацию по договору. 

Позиция представителя ответчика представлена в отзыве на исковое заявление, имеющемся в материалах дела. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена КПК «Восточный Фонд Сбережений» на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на сумму 518542 руб. 

Во исполнение условий договора ФИО2 были переданы денежные средства на сумму 518542 рублей, что подтверждается квитанцией и сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 3.2.5. договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5. договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. Компенсация за пользование личными сбережениями при расторжении договора на сроке от 3 до 6 месяцев составит 4 % годовых, при расторжении на сроке свыше 6 до 9 месяцев -5 % годовых, при расторжении на сроке выше 9 до 12 месяцев – 6 % годовых, при расторжении на сроке свыше 12 до 24 месяцев – 10 % годовых, при расторжении на сроке свыше 24 до 36 месяцев – 15 % годовых. Ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета, удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату. 

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о возврате личных сбережений по договору в связи с досрочным расторжением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения не возвращены.

Согласно членской книжки, условий договора ФИО2 является членом КПК «Восточный Фонд Сбережений». 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада в размере 518542 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в период действия договора ФИО2 произведена выплата компенсации на сумму 44816 рублей.

Как указано в п. 3.2.5. договора, ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации, после перерасчета. Удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 503645 рублей 16 копеек, из них: сумма личных сбережений в размере 473726 рублей, сумма компенсации в размере 29919 рублей 16 копеек. (518542-44816+29919,16)

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается судом, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на период неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата. Из материалов дела следует, что истец ФИО2 добровольно заключил с КПК «Восточный Фонд Сбережений» договор передачи личных сбережений сроком на 24 месяца. С заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.5. договора, пайщик праве получить сумму личных сбережений переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней о намерении досрочно расторгнуть договор. 

Таким образом, период неправомерного удержания денежных средств начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается датой, определенной истцом ДД.ММ.ГГГГ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору составляет 3301 рубль 30 копеек.

Следовательно, с КПК «Восточный Фонд Сбережений» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3301 рубля 30 копеек. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 7000 рублей. Оплата денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей. 

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 7000 рублей.

Кроме того подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2350 рублей, подтвержденные документально. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на транспортные услуги в размере 1415 рублей 90 копеек. 

В обоснование указанных требований ФИО2 представлен электронный билет АО «ФПК», согласно которому ФИО5 совершила проезд на железнодорожном транспорте от 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и произвела оплату денежных средств в размере 1415 рублей 90 копеек. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть транспортные расходы понесены представителем истца до подачи искового заявления. Причинно-следственная связь понесенных представителем истца расходов и указанного гражданского дела судом не установлена. 

Таким образом оснований для взыскания с КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 не имеется. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8269 рублей 46 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 503645 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3301 рубля 30 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, нотариальные услуги в размере 2350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8269 рублей 46 копеек, в удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 16 февраля 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.