РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой,

при участии истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежной суммы необходимой для восстановления её части дома после пожара. 

Просит взыскать с ФИО2 сумму, необходимую для восстановления после пожара её части дома

В обоснование иска истец указала, что она является собственницей жилого дома № № «А» по 

<

адрес>. Данный жилой дом разделен на две половины.

<

дата> в жилой половине дома № № по 

<

адрес> произошел пожар, по причине того, что дети ФИО2, оставленные без присмотра топили котел, в результате чего подожгли дом.

В результате данного пожара пострадала кровля над жилым помещением, обгорели деревянные конструкции. 

При рассмотрении дела истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, связанного с пожаром, 

<

данные изъяты> расходы за проведение экспертизы, предоставив заключение специалиста №-В об определении рыночной стоимости работ по восстановлению поврежденных элементов дома, а также имущества, поврежденных в результате пожара. 

Представитель ответчика ФИО3 измененные исковые требования признал в полном объёме, возражений против иска не имеет.

Признание иска представителем ответчика ФИО3 занесено в протокол судебного заседания и подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Значение, содержание и последствия признания иска представителю ответчика ФИО3 разъяснены. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником части жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошёл пожар. 

По факту пожара ОНД и ПР по Балахнинскому району была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что причиной пожара явилась возникновение горения под воздействием источников зажигания, образование которых связано с нарушением правил устройств или эксплуатации теплогенерирующего прибора (отопительного котла). 

Согласно заключению специалиста ООО «Заволжский экспертный центр» от 

<

дата> №-В стоимость ущерба оцениваемого имущества по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, признание иска представителем ответчика ФИО3 не противоречит требованиям ст.34 Федерального закона от 

<

дата>г N №-ФЗ "О пожарной безопасности", ст.ст. 15, п.1 ст.209, п.1 ст.1064 (с учетом п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 

<

дата>г "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем") Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч.1.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего имеются все основания для принятия его судом.

Согласно ч.3 ст.173, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина ив сумме 

<

данные изъяты>, государственная пошлина в 

<

данные изъяты> подлежит взысканию в местный бюджет. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.34 Федерального закона от 

<

дата>г N №-ФЗ "О пожарной безопасности", ст.ст. 15, ст.209, ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39,173,103,193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление заключения специалиста в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья А.Н.Карпычев

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1059/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> 

Судья А.Н. Карпычев 

Секретарь С.С. Новикова