П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 21 мая 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., 

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», РФ, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, инкриминируется совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения,выразившегося в непредставлении в Центральное управление Ростехнадзора в срок до ДД.ММ.ГГГГ сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности за 2017 год на опасных производственных объектах Сеть газопотребления ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ» (рег. номер А04-20198-0001), Цех транспортный (рег. номер А04-20198-0002), Площадка козлового крана КК20-32 ЗАО (рег. номер А04-20198-0003), в нарушение требований ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пп. 14, 14.1 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Содеянное ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», согласно протоколу об административном правонарушении, квалифицировано по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Законный представитель привлекаемого к административной ответственности юридического лица, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Данное дело об административном правонарушении поступило в Заднепровский районный суд г. Смоленска (переданное по подсудности мировым судьей судебного участка № 3 в г. Смоленске) уже за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 24).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом по смыслу закона суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вопросов, установленных ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах, учитывая категорию инкриминируемого правонарушения, дату его совершения, а также положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков