Дело №

УИД 50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов, 

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Люберецкий городской суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 23 466 руб. 19 коп., пени в размере 51 828 руб. 88 коп. и расходов на оплату госпошлины в размере 2 459 руб., указывая, что к моменту смерти ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГг. его обязательства по оплате потребленной электроэнергии не были исполнены перед истцом в полном объеме, в связи с чем, погашение задолженности должно быть возложено на наследников ФИО8

Определением Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4 ФИО6

Определением Люберецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано по территориальной подсудности в Красногорский городской суд 

<

адрес>.

Определением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО9

Определением Красногорского городского суда 

<

адрес> от 2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее ответчиком представлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО8 являлся собственником 36/100 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО8 был открыт лицевой счет № для оплаты электроэнергии, гарантирующим поставщиком которой является истец АО «Мосэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из искового заявления и представленных суду расчетов по иску, к моменту смерти ФИО8 по лицевому счету № имелась задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 23 466 руб. 19 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. АО «Мосэнергосбыт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по потребленной электроэнергии.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Люберецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 к имуществу ФИО8, с заявлением о вступлении в права наследования на имущество ФИО8 обратились: ФИО6 (падчерица), ФИО1 (дочь), ФИО4 (отец).

В состав наследство ФИО8 вошло: 36/100 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>; права на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МКБ», автомобиль Nissa Almera, 2014г.в.

Каждым из наследников ФИО8 были получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 12/100 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по условиям которого, право собственности на 12/100 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> перешло к ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктами 1, 2 ст. 539 ГК РФ, предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Энергоснабжающая организация должна обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета потребления энергии в ситуации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 453 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных дома и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила).

Как указано в ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 было заявлено ходатайство о применении положений пропуска АО «Мосэнергосбыт» срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так как правоотношения сторон основаны на обязательствах по оплате потребленной электроэнергии, к правоотношениям подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности.

Таким образом, с учетом заявленного истцом периода взыскания задолженности - ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., срока вступления ответчиком в свои наследственные права – ДД.ММ.ГГГГг., заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также даты отчуждения долей квартиры в пользу ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГг., даты обращения истца в суд с рассматриваемым иском – ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что с учетом поступивших по лицевому счету платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по оплате потребленной электроэнергии полежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – с ФИО3

Таким образом, с ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 1 582 руб. 43 коп., с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке – задолженность в размере 13 372 руб. 60 коп., с ФИО3 - 8 511 руб. 16 коп. 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за электроэнергию, исходя из размера пени, начисленных истцом, периода взыскания, и размера основного долга, взысканного с каждого из ответчиков, суд полагает возможным взыскать пени в следующем порядке: солидарно с ФИО2, ФИО4 в размере 51 828 руб. 88 коп. х 7% = 3 628 руб. 02 коп., солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в размере 51 828 руб. 88 коп х 57% = 29 542 руб. 46 коп., с ФИО3 – в размере 51 828 руб. 88 коп. х 36% = 18 658 руб. 39 коп.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 459 руб., которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ФИО2, ФИО4 в размере 2 459 руб. х 7% = 172 руб. 13 коп., солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в размере 2 459 руб. х 57% = 1 401 руб. 63 коп., с ФИО3 – в размере 2 459 руб. х 36% = 885 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1 582 руб. 43 коп., пени в размере 3 628 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 172 руб. 13 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 13 372 руб. 60 коп., пени в размере 29 542 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 401 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 8 511 руб. 16 коп. пени в размере 18 658 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 885 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.