УИД № 57RS0014-01-2024-002635-49

Дело № 2-1-178/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 мая 2013 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязалась в установленные договором сроки вернуть кредит. Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты, данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Поскольку заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя по договору обязательства по выплате процентов и возврату заемных денежных средств не исполнила, за период с 13 мая 2014 г. по 23 сентября 2022 г. у нее образовалась задолженность в сумме 32602 рубля 88 копеек. На основании договора уступки прав требования от 29 июля 2015 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности с заемщика по договору от 12 мая 2013 г. №. В свою очередь ООО «ЭОС» 23 сентября 2022 г. на основании договора № 09-22 уступило право требования по данному договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика перед банком составляла 32602 рубля 88 копеек, что следует из акта приема-передачи прав, справки о размере задолженности, расчета задолженности, входящих в состав кредитного досье. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации Дата г. ФИО8 умерла, нотариусом Мценского нотариального округа к ее имуществу открыто наследственное дело №. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследники должника несут обязанность по возврату полученной денежной суммы и уплате на нее процентов. 

Приведя указанные доводы, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО9 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 32602 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО10 заменен на надлежащего ответчика - ФИО1 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований, указала на пропуск истцом сроков исковой давности, просила применить последствия их пропуска и отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2013 г. ФИО11 обратилась в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о заключении договора предоставления и обслуживания банковской карты. 

Заемщик согласилась с тем, что размер лимита по карте будет составлять 25000 рублей, просила активировать карту, присоединилась к условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». На основании указанного заявления на имя ФИО12 ЗАО «Банк Русский Стандарт» была выпущена карта. 

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого ответчик получила кредитную карту.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в предложении о заключении договора кредитной карты, подписанном заемщиком, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифном плане.

По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор между клиентом и банком заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента, акцептом является действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2 Условий).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий, осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами (п. 4.3 Условий). 

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий). 

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (п. 4.18 Условий). 

Поскольку обязательства по своевременному внесению минимального платежа исполнялись ненадлежащим образом, по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности, подготовленным ЗАО «Банк Русский Стандарт», кредитная карта по договору № выдана заемщику 12 мая 2013 г., за период с 12 мая 2013 г. по 29 июля 2015 г. у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 32602 рубля 88 копеек. 

Дата г. ФИО13. умерла. Обязательства перед кредитором в рамках договора кредитной карты от 12 мая 2013 г. № № заемщиком исполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № 32858472-120/2022, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1

Таким образом, обязательства по кредитному договору от 12 мая 2013 г. № в силу приведенных выше положений закона перешли к наследнику заемщика ФИО1, юридически принявшей наследство. 

На момент смерти за ФИО14 было зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 30,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> также в подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя были открыты счета, на одном из них имелись денежные средства - 1 рубль 98 копеек. 

9 января 2023 г. и 10 марта 2023 г. наследник заемщика получила свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее ФИО15 имущество. 

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Наследственное имущество ФИО16. состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес> денежных средств в сумме 1 рубль 98 копеек. 

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества. 

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 677971 рубль 65 копеек, стоимость участка - 50472 рубля. 

Поскольку суду не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости дома и земельного участка сторонами не заявлялось, суд полагает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости объектов. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО17 на момент смерти, составила 728445 рублей 63 копейки (677971,65 руб. + 50472 руб. + 1,98 руб. = 728445,63 руб.). 

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 12 мая 2013 г. № в сумме 32602 рубля 88 копеек до настоящего времени кредитору не возвращена, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

На основании договора уступки прав (требований) от 29 июля 2015 г. АО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по договору от 12 мая 2013 г. № 105639061. 

Как следует из реестра - приложения к договору уступки прав (требований) от 29 июля 2015 г., представленного АО «Банк Русский Стандарт» по запросу суда, до заключения договора цессии банк сформировал и направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку о необходимости исполнении обязательств по возврату долга в срок до 18 августа 2014 г.

В свою очередь ООО «ЭОС» 23 сентября 2022 г. уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору от 12 мая 2013 г. №. 

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как указывалось выше, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования, а именно - выставлением заключительного счета-выписки.

В заключительном счете-выписке об исполнении обязательств по договору, направленному в адрес ФИО18 АО «Банк Русский Стандарт» был установлен срок оплаты задолженности - до 18 августа 2014 г., следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 18 августа 2017 г. 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» было направлено почтовым отправлением в адрес Мценского районного суда 15 декабря 2024 г., то есть за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для взыскания долга, о применении последствий которой заявлено ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 г. 

Председательствующий Е.В. Журавлева