Дело № 2-3157\2017 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Янушкевич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области, ООО "Магистраль" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), произошло ДТП, в результате наезда автомашины ФИО3 регномер (№), принадлежащей истцу, на выбоину залитую водой. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет согласно заказ-наряду (данные обезличены)" составляет (данные обезличены) руб. При обращении истца к ООО "Магистраль" - организации, которая занималась ремонтом дорожного полотна, с претензией о возмещении ущерба, претензия не была удовлетворена.

Истец просит взыскать с ООО "Магистраль" в пользу ФИО2 в счет причиненного материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомашины- (данные обезличены) руб., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб., почтовые расходы(данные обезличены)., расходы на услуги юридические-(данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) руб.

Определением суда от 25 сентября 2017 года к участию в деле было в качестве соответчика было привлечено ГКУ НО "ГУАД".

В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.

Представители ответчика и соответчика не явились в судебное заседание, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.17 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддерживания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющее содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате наезда автомашины ФИО3 регномер (№), принадлежащей истцу, на выбоину залитую водой. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет согласно заказ-наряду (данные обезличены)" составляет (данные обезличены) руб. При обращении истца к ООО "Магистраль" - организации, которая занималась ремонтом дорожного полотна, с претензией о возмещении ущерба, претензия не была удовлетворена.

Как видно из материалов дела, в целях поддерживания в надлежащем состоянии дорог Нижегородской области создано ГКУ Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог".

В соответствии с "Перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Нижегородской области", дорога, где имело место быть ДТП, а именно: "Заревская объездная дорога", находится в оперативном управлении ГКУ НО "ГУАД".

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального Закона от 8 ноября 2007 года № 257 -ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. Согласно ст. 125 ГК РФ от имени субъекта РФ права собственника осуществляют органы государственной власти в пределах их компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 7 Закона Нижегородской области от 8 мая 2003года № 31-3 "Об осуществлении права государственной Нижегородской области" от имени собственника права собственника по владению, пользованию и распоряжению собственностью области осуществляет Законодательное Собрание области и Правительство области в пределах их компетенции.

В соответствии с Уставом Нижегородской области, Законом Нижегородской области от 3 октября 2007 года № 129-З "О правительстве Нижегородской области" Правительство Нижегородской области, является коллегиальным органом, возглавляющим систему органов исполнительной власти области. Органом исполнительной власти Нижегородской области, обеспечивающим осуществление государственной политики Нижегородской области в сфере транспорта и дорожного хозяйства в Нижегородской области является Министерство транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, согласно Положению о нем, утвержденным постановлением Правительства от 11 октября 2013 года № 719. В целях поддержания в надлежащем техническом состоянии и развития сети автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения Нижегородской области, увеличения их пропускной способности, повышения качества услуг, оказываемых пользователем автомобильных дорог, обеспечения развития объектов дорожного сервиса, размещаемых в границах полос отвода и придорожных полосах автомобильных дорог, создано Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог". Учреждение является уполномоченным дорожным органом Нижегородской области, а также юридическим лицом. Устав указанного учреждения утвержден приказом Министерства строительства Нижегородской области от 7 сентября 2011 года № 72\од, которое является его учредителем. В соответствии со тс.7 Закона Нижегородской области от 4 декабря 2008 года № 157-З "ОБ автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Нижегородской области" полномочиям дорожного органа относится оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования, регионального или межмуниципального значения, а также проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Согласно представленным материалам дела ГКУ НО "ГУАД" в рамках своих полномочий осуществляет оперативное управление автомобильной дорогой общего пользования федерального значения. Участок дороги, где произошло ДТП, находится в оперативном управлении ГКУ НО "ГУАД", в связи с чем ГКУ НО "ГУАД" несет ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба.

ООО "Магистраль" является подрядчиком по контракту от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ГКУ НО "ГУАД" и ООО "Магистраль", согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги. При этом заказчик обязан осуществлять контроль за выполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, т.е. фактически ответственность за ненадлежащее состояние дороги лежит на ГКУ НО "ГУАД".

При вышеуказанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного истцу ущерба стоимость восстановительного ремонта автомашины -(данные обезличены) руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования к ООО "Магистраль" удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию убытки в виде расходов на почтовые расходы-(данные обезличены)., расходы на оценку ущерба-(данные обезличены) руб., расходы по уплате гопошлины-(данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, объема выполненной работы, суд находит разумной сумму (данные обезличены) руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ГУ «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области, ООО "Магистраль" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить частично.

Взыскать к ГУ «Главное управление автомобильных дорог Нижегородской области в пользу ФИО2 в счет причиненного материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомашины- (данные обезличены) руб., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб., почтовые расходы-(данные обезличены)., расходы на услуги юридические-(данные обезличены) руб., расходы по уплате госпошлины-(данные обезличены) руб.

В удовлетворении требований ФИО5 к ООО "Магистраль" о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова