Дело № 2-378/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Ивгорэлектросеть» ФИО2,

представителя ответчика ООО «ЭСК Гарант» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 30 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, к Акционерному обществу «Ивгорэлектросеть», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к АО «Ивгорэлектросеть», ООО «ЭСК Гарант» о защите прав потребителя, в котором просят признать незаконным уведомление истцов в актах № б/д от ДД.ММ.ГГГГ и № б/д от ДД.ММ.ГГГГ «о не учтенном потреблении электрической энергии» о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии в жилой дом (литер Б) по адресу: 

<

адрес>; признать незаконным выставление счета по оплате ФИО6 за бездоговорное электропотребление суммы в размере 

<

данные изъяты>.; признать заключенным и действующим договор с лицевым счетом № между абонентом (потребителем) – ФИО6 и ООО «ЭСК Гарант» по поставке электрической энергии по адресу: 

<

адрес> (литер Б); обязать ответчиков не вводить полное ограничение режима потребления электроэнергии в жилой дом по вышеуказанному адресу; обязать ответчиков осуществлять учет потребляемой электрической энергии по прибору учета, находящемуся в жилом доме по вышеуказанному адресу; взыскать с АО «Ивгорэлектросеть» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., а в пользу ФИО6 – 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от представителя ФИО6 на основании доверенности ФИО1 поступило заявление от отказе от иска, мотивированное тем, что истцы намерены урегулировать спор во внесудебном порядке.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором она просит принять ее отказ от исковых требований и указывает, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «Ивгорэлектросеть» ФИО2, представитель ответчика ООО «ЭСК Гарант» ФИО3 не возражали против принятия судом отказа истцов от иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам известны, что следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО6, ФИО5, к Акционерному обществу «Ивгорэлектросеть», Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись