Дело № 2-5176/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 25 мая 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Молоковой Л.К., 

при секретаре Кундеровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием расторгнуть договор о технологическом присоединении к электрическим сетям № от 26.04.2011, заключенный с ответчиком, зачесть 550 рублей, оплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты фактически понесенных расходов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору, что лишает истца возможности осуществить подключение энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Требование о расторжении договора оставлено без ответа. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области снята с регистрационного учета 19.02.2015 по случаю смерти.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что в силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения в связи со смертью произошло после предъявления заявления в суд либо после принятия судом решения по делу, при этом согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области ФИО1 умерла до обращения ПАО «МРСК Северо-Запада» в суд с настоящим исковым заявлением, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о расторжении договора прекратить.

обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № от 11.04.2017 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области), ИНН №, КПП № счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК №, код бюджетной классификации №, ОКАТО №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.К. Молокова