судья Мишенькина К.В. № 22-995/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 15 мая 2024 года 

Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ушаковой Т.А., 

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием прокурора Медведева Р.Е.,

адвоката Зеленковой Ж.Н., действующей по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по отзыву апелляционного представления заместителя прокурора г. Мегион Золотова В.В. на постановление Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ХМАО-Югры) от (дата), 

которым частично удовлетворено представление начальника филиала по г. Мегиону ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре,

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину Российской Федерации, судимому, 

дополнено установленное приговором Мегионского городского суда от (дата) ограничение «не выезжать за пределы (адрес) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, за исключением трудовой деятельности» словами «за исключением случаев выезда осуждённого к месту жительства матери в (адрес)». 

Изложив содержание представленного отзыва, выслушав позицию прокурора Медведева Р.Е., поддержавшего отзыв апелляционного представления, мнения адвоката Зеленковой Ж.Н., не возражавшей против удовлетворения отзыва, 

установил:

(дата) в Мегионский городской суд поступило апелляционное представление заместителя прокурора (адрес) Золотова В.В. на постановление Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата), которым частично удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре, осужденному ФИО1, дополнено установленное приговором Мегионского городского суда от (дата) ограничение «не выезжать за пределы (адрес) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, за исключением трудовой деятельности» словами «за исключением случаев выезда осуждённого к месту жительства матери в (адрес)».

(дата) в суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступил материал с вышеуказанным апелляционным представлением.

(дата) после назначения материалов дела к слушанию в суде апелляционной инстанции, но до рассмотрения дела по существу, от заместителя прокурора (адрес) Золотова В.В. поступил отзыв апелляционного представления. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Медведев Р.Е. рассматриваемый отзыв поддержал, просил апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора (адрес) Золотова В.В. прекратить, адвокат Зеленкова Ж.Н. не возражала против удовлетворения отзыва.

Согласно положению ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, поддержавших отзыв апелляционного представления, а также отсутствие в представленном материале иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что в силу требований п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора (адрес) Золотова В.В. на постановление Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата), подлежит прекращению. 

При этом следует отметить, что из совокупности представленных материалов, которые датированы «...2024 годом...» достоверно следует, что правильная дата постановки обжалуемого постановления, именно - (дата). Указание в обжалуемом постановлении Мегионского городского суда даты «...(дата)...», является технической ошибкой.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, 

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора (адрес) Золотова В.В. на постановление Мегионского городского суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении ФИО1 – прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Мегионский городской суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Ушакова Т.А.