Дело № 2-192/2025

УИД 04RS0007-01-2024-007601-39

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Бадмаевой Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства" к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере 467288 руб. 87 коп. в счёт возмещения вреда, причинённого автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт-Петербург - Петрозаводск - Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия.

Исковые требования мотивированы тем, что в силу п. 5.5.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 398, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет в установленном порядке весовой контроль транспортных средств. В 2022г. на территории Мурманской области функции весового контроля транспортных средств осуществляло Северное МУГАДН. 22.05.2022 года на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 1149 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт- Петербург - Петрозаводск - Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия, Северным МУГАДН был установлен факт превышения автопоездом в составе тягача марки МАЗ с регистрационным номером ... и полуприцепа марки CHMZAP с регистрационным номером ... допустимой нагрузки на 4ую, 5ую, 6ую оси и допустимой массы транспортного средства. Фактически зафиксированные весовые параметры транспортного средства отражены надзорным органом в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 22.05.2022 ...-Т. Как предусмотрено пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению № 2 и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению № 3 к данным правилам. На дату осуществления весового контроля владельцем транспортного средства являлась ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив представленные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 67 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее Правила) вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения, указанного в части 2 статьи 31 Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 22.05.2022 года на стационарном пункте весового контроля, расположенном на км 1149 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола» Санкт- Петербург - Петрозаводск - Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия, Северным МУГАДН был установлен факт превышения автопоездом в составе тягача марки МАЗ с регистрационным номером ... и полуприцепа марки CHMZAP с регистрационным номером ... допустимой нагрузки на 4ую, 5ую, 6ую оси и допустимой массы транспортного средства. Фактически зафиксированные весовые параметры транспортного средства отражены надзорным органом в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 22.05.2022 ...-Т 

Согласно свидетельству о регистрации транспортное средство грузовой тягач седельный МАЗ ..., гос. рег. знак ..., полуприцепа марки CHMZAP 99064А, гос. рег. знак ..., принадлежит ответчику ФИО1

Актом ...-Т результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 22.05.2022 установлено превышение допустимой нагрузки на четвертую, пятую, шестую оси и допустимой массы транспортного средств оси. 

В соответствии с представленным истцом расчетом суммы вреда, произведенным в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиненный ущерб составляет 467288,87 руб. 

Представленный истцом расчет ущерба проверен судом и является правильным.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. 

Исходя из изложенного, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 467288,87 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере 7872,89 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства" к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в доход федерального бюджета денежные средства в размере 467288 руб. 87 коп., государственную пошлину в размере 7872,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2025г.

Судья С.С. Калмыкова