№ 5-164/2017 -копия-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Мелеуз. 06 июня 2017 года.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке административного расследования в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, определением от 

<

дата обезличена> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

<

дата обезличена> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного расследования поступили в суд для принятия решения об административном наказании в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом просил не лишать его права управления транспортными средствами и ограничиться штрафными санкциями. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

В соответствие с телефонограммой от 

<

дата обезличена>, ФИО3 также просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, ограничившись штрафными санкциями и рассмотреть материал в отношении ФИО1 без его участия. 

Суд считает возможным рассмотрение административного дела без участия ФИО3 и инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 в судебном заседании, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему: 

Как следует из материалов административного дела, в частности протокола об административном правонарушении 02 

<

№> от 

<

дата обезличена>, водитель ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

дата обезличена> в 07.35 ч. на 170 км. автодороги «...», управляя транспортным средством не справился с рулевым управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «...», под управлением ФИО2, которому в результате ДТП, согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля марки «...» ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

При этом, в соответствие с заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ушиба правой почки, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ран лобной области, правого коленного сустава, ушиба левого локтевого сустава, ссадины туловища. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок 

<

дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ушиба с повреждением связок шейного отдела позвоночника, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин волосистой части головы, ушиба правой кисти, кровоподтека левой голени. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, либо при ударе о таковой, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок 

<

дата обезличена>. Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести как вызывающие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Указанные выше заключения эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, вина ФИО1, кроме собственного признания, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными и установленными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району, пояснениями участников дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела, которые суд считает достоверными и соответствующими действительности, поскольку согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом между нарушением водителем ФИО1 требований п.п.10.1, 9.1 ПДД РФ и наличием телесных повреждений у потерпевших ФИО2 и ФИО3, причинивших легкий вред здоровью и вред средней тяжести соответственно, имеется прямая причинная связь. 

На основании выше изложенного, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, п.п. 10.1 ПДД РФ, откуда следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и п.п.9.1 ПДД РФ, в соответствие с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины в совершенном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения ПДД РФ, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3 о не лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12.000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12.000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней. 

Судья 

Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев.

... 

... 

...

...