Дело № 5-128/2017г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Славянка 07 ноября 2017 года 

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

с участием: инструктора оперативно-розыскной группы в нп Нерпа Службы в пгт.ФИО3 ФСБ России по Приморскому краю ФИО4, 

лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО5

защитника Кирюшкиной О.Е., действующей на основании доверенности 25 АА 2189015 от 06.09.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении физического лица:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

установил:

20.05.2017 года инструктором оперативно-розыскной группы в н.

<

адрес> в пгт.ФИО3 ФСБ России по Приморскому краю возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ ФИО5 

Согласно протоколу об административном правонарушении б/н от 13.07.2017г. ФИО5 в нарушение запрета, установленного ст.15 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а также п.66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоз России от 21 октября 2013 года № 385 осуществил рыболовство –транспортировку и хранение конечностей краба стригуна-опилио в количестве 723,4 кг., до момента задержания сотрудниками ОРГ в нп Нерпа Службы ПУ ФСБ России по Приморскому краю. 

В ходе судебного разбирательства из исследованных административных материалов установлено, что 20 мая 2017 года около 05 часов 10 минут в ходе проведения мероприятий по пресечению незаконного оборота водных биологических ресурсов - на участке местности: 

<

адрес> (координаты 42°4Г35" сш, 131°8"8" вд) на территории оленника «парк Гамова» в лесном массиве, были обнаружены ВБР - комплекты конечностей краба стригун - опилио в переработанном состоянии подвергнуты термической обработке. В ходе проведения обследования участка местности по вышеуказанному адресу были обнаружены 7 (семь) граждан осуществляющих переработку погрузку картонных коробок наполненных вареными конечностями краба. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.05.2017г. инструктором ОРГ в нп Нерпа Службы ПУ ФСБ России по Приморскому краю прапорщиком ФИО4 было изъято 723,4 кг. конечностей краба стригун - опилио в вареном состоянии. Законность добычи водных биологических ресурсов, документов подтверждающих право собственности на ВБР ФИО5 представлено не было.

Согласно заключения экспертизы от 26.05.2017г. установлено, что представленные на экспертизу ВБР являются крабом стригун - опилио -верхняя поверхность большого членика ходильной ноги практически гладкая: покрыта очень мелкими бугорками у внешнего и внутреннего краев.

Согласно ст.1 ФЗ Закона рыболовство –деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов. 

В соответствии с ст.15 ФЗ Закона рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. 

В силу ч.1 ст.26 Закона, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов, может устанавливаться запрет в отношении отдельных видов ВБР. Ограничения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. 

Согласно ст. 34 ФЗ «О рыболовстве и сохранении ВБР» для осуществления одного из видов рыболовства необходимо иметь разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. 

Пункт 66.1 Правил рыболовства запрещает добычу (вылов) краба камчатского, краба-стригун опилио в подзоне Приморье, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам. 

В судебном заседание ФИО5 вину не признал. Суду объяснил, что зарабатывает оказанием услуг по перевозке грузов. Задержанный автомобиль «

<

данные изъяты>» принадлежит ему. Разместив объявление о перевозке, на свой телефон по «вотсап» с незнакомого номера получил заказ от незнакомого человека по имени Анатолий. Суть заказа заключалась около 04-00 час. с территории олейника парка Гамов забрать груз, упакованный в коробках. Какой именно груз, и содержанием коробок, что в них был упакован краб, ему было известно, но принадлежал ли перевозимый груз Анатолию или другому лицу, он не спрашивал, ему не известно. На момент его прибытия на место краб был уже упакован в коробки, они договорились о перевозке примерно 50 коробок. Находящиеся на месте люди у коробок, ему не известны, не знакомы. О том, что в указанном месте шла переработка, варка краба, ему известно не было. Прибыв на место, находился не более 15 минут, сказали подождать несколько минут, когда приедет второй автомобиль. Коробки с крабом он должен был перевезти по дороге в 

<

адрес>, где ждать дальнейшей связи и маршрут. За перевозку Анатолий должен был выплатить ему 5000 рублей. От дачи объяснений на месте отказывался, так как был сильно испуган, от внезапности появления людей в масках и с автоматами. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что знает ФИО6 как жителя 

<

адрес> около 5 лет, последний имеет в 

<

адрес> базу отдыха. 19.05.2017г. он находился в составе оперативно-розыскной группы, с целью пресечения деятельности неизвестных лиц по незаконному обороту водных биоресурсов. Около 20-21 час. на территорию олейника парка Гамова заехал автомобиль зеленого цвета 

<

данные изъяты>» за управлением которого был ФИО5 Автомобиль по внешним признакам был наполнен грузом, двигался медленно, поехал вглубь леса. Через 1 час указанный автомобиль под управлением Кирюшкина выехал и направился в сторону 

<

адрес>. Автомобиль уже двигался на скорости, легко, выехал быстро. Он дал команду для организации и сбора оперативно-розыскной группы. Ранним утром около 04-час. на территорию парка заехала два автомобиля 

<

данные изъяты>» зеленого цвета и белого цвета «

<

данные изъяты> Транспортное средство 

<

данные изъяты>» стояло справа от поляны, в белый автомобиль 

<

данные изъяты> загружали коробки. Там же на поляне стояли чан, весы, газовые баллоны, газовые горелки, в чане варили краб. В автомобиле ФИО5 стоял запал краба, пол автомобиял был весь мокрый. По внешним признакам и поведению Кирюшкина стало ясно, что именно он руководил погрузкой коробок в автомобиле, так как он лично их не поднимал с земли, не носил, а раздавал распоряжения другим людям 5-6 человек куда отнести коробки, его слушались, его команды выполнялись. На месте ФИО5 от каких-либо объяснений отказывался, о том, что оказался там случайно, ничего не говорил, напротив пытался воспрепятствовать работе группы, т.к. остальным участникам, отдавал распоряжения ничего не говорить, и никаких объяснений не давать. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ФИО5 знает длительное время, в феврале 2017г. во время установления всех обстоятельств при пресечении деятельности по незаконной переработке краба, запрещенного к добычи без специального разрешения в 

<

адрес>, их оперативно-розыскной группой пресекалась деятельность по незаконному вылову ВБР в 

<

адрес>, к которым причастны ФИО2, его супруга Кирюшкина О.Е. Собранные административные материалы переданы в отдел дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России в 

<

адрес>. Им поступила информация о переработке незаконно добытого краба в олейнике на территории парка Гамова, было принято решение провести наблюдение и пресечь незаконную деятельность в отношении лиц, осуществляющих незаконную деятельность. В наблюдении участвовал о/у ФИО7, который ночью позвонил для сбора группы. При захвате на месте охотхозйства 19.05.2017г. находился ФИО5, который осуществлял руководство погрузки коробок с крабом в автомобиль. На поляне находилось оборудование для варки краба – чаны, газовые баллоны, вода, коробки, пустая тара. Двери в автомобилях, стоящих на поляне неподалеку от коробок с крабом были открыты. Освещалось место погрузки от света стационарного фонаря. По поведению Кирюшкина было очевидно, что он организует погрузку, т.к. он сам не поднимал коробки, а давал распоряжения грузить коробки с крабом в автомобиль. При задержании Кирюшкин вел себя вызывающе, разговаривал на повышенных тонах, кричал, оказывал сопротивление, вырывался, был положен оперативной группой на землю. Во время пересчета и оформления актов изъятия и пересчета Кирюшкин стал разговаривать на ты, по имени, интересовался, куда повезут изъятый краб, место его дальнейшего хранения, не скрывал своей озабоченности о размере наказания, спрашивал о размере штрафа. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ФИО5 знал ранее, когда задерживал группу лиц в п.Зарубино в цеху при переработке краба, там же находилась Кирюшкина О.Е., ФИО8, ФИО11, ФИО12, в отношении которых было возбуждено административное дело по ст.8.17 ч.2 КоАП РФ. последние привлечены к административной ответственности. От офицера ФИО7 поступил звонок о сборе оперативно-розыскной группе для задержания лиц, осуществляющих незаконную деятельность по добычи ВБР, переработке краба в олейнике, указал, что на территорию парка Гамова приехал груженный крабом автомобиль зеленого цвета марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 На месте задержания были застигнуты два автомобиля, один принадлежащий Кирюшкину, второй марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО13, в котором находились коробки с крабом, помещенные в автомобиль группой из 6-7 человек, занимавшиеся варкой краба, его переработкой на поляне, где находились чан для варки, вода, газовые баллоны. Кирюшкин на месте отказывался давать объяснений, ссылался, что действиями пограничной службы ему был причине ущерб в 1 миллион рублей, отказывался подписывать протокол изъятия. Никаких документов на автомобиль у Кирюшкина не было, он забрал из автомобиля только связку ключей. Не скрывая при сотрудниках пограничного органа Службы в пгт.Посьет Кирюшкин на месте давал указания не давать никому никаких объяснений, выражал своим внешним видом уверенность в безнаказанности. По его поведению было понятно, что данным процессом переработки и погрузки руководил именно Кирюшкин. 

Инструктор оперативно-розыскной группы в нп Нерпа Службы в пгт.ФИО3 ФСБ России по Приморскому краю ФИО4 суду пояснил, что при проведении административного расследования было установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> на котором передвигался ФИО5 не значится на государственном учете в ГИБДД, регистрационный номер № на данный автомобиль в ГИБДД не выдавался и не регистрировался. Просит суд критически отнестись к версии Кирюшкина, что он осуществляет исключительно транспортные услуги, поскольку автомобиль не проходил государственную регистрацию в органах ГИБДД, никаких документов при себе ФИО5 на автомобиль не имел, т.к. документы не оформлял, и не мог в законном порядке участвовать в дорожном движении на данном ТС без оформленных документов, установленных п.2.1.1 ПДД РФ. 

Выслушав объяснения ФИО5, его защитника, свидетелей, изучив представленные материалы в порядке ст.26.11. КоАП РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Ко АП РФ по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения; 

В соответствии с пунктами 9 и 10.1, 21 статьи 1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Уловы водных биоресурсов - живые, свежие, охлажденные, замороженные или обработанные водные биоресурсы, определенный объем которых добывается (вылавливается) при осуществлении промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях иных видов рыболовства.

Согласно ст.43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Объективная сторона состава правонарушения по состоит в действиях (бездействии) по нарушению правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ.

Состав правонарушения формальный, т.е. с момента совершения действий вне зависимости от наступления материальных последствий в результате правонарушения, предметом правонарушения являются водные биологические ресурсы.

Добыча (вылов) водных биологических ресурсов - комплексный процесс, включающий поиск и вылов (добычу) водных биологических ресурсов, приемку, обработку, транспортирование, хранение продукции, ее перегрузку, а также снабжение промысловых судов и установок топливом, водой, продовольствием, тарой и другими материалами.

Обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО5 подтверждаются протоколом об административном правонарушении б/н от 13.07.2017г., протоколом изъятия вещей и документов от и фототаблицей к нему, (л.д.10-13), актом пересчета, перевеса объектов морской живой природной среды от 20.05.2017г. (л.д.14), объяснениями в ходе административного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1 (л.д.18-19), Свидетель №3 (л.д.20-21), Свидетель №2 (л.д.22-23), ФИО9 (л.д.24-25), ФИО10 (л.д.26-27), заключением специалиста – ихтиолога согласно которого ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу ВБР являются крабом стригун - опилио (верхняя поверхность большого членика ходильной ноги практически гладкая: покрыта очень мелкими бугорками у внешнего и внутреннего краев).(л.д.24-25)

Из объяснений Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, опрошенных в период административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия, направленные на выявление и пресечение противоправных действий по незаконному обороту ВБР. В 20 час. 30 мин. они в составе группы находились в близи от въезда в олейник «парка Гамов» между поворотом на 

<

адрес> трассы «Раздольное-Хасан» и 

<

адрес>. в районе 20-21 часов со стороны 

<

адрес> подъехал микроавтобус 

<

данные изъяты>» за рулём которой сидел ФИО5 из машины вышли два человека, один был одет в прорезиненные штаны зеленого цвета, а второй в куртку защитного цвета, открыли шлагбаум, ворота. Люди сели в машину и поехали в глубь леса. Через час машина под управлением ФИО5 вернулась, и двигалась быстро в направлении 

<

адрес>. После чего Свидетель №1 дал команду на задержание. Утром около 04-06 час. на территорию парка заехали 2 машины 

<

данные изъяты>», зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, и «ФИО1» гос номер. № ФИО5 как им показалось, руководил погрузкой, стоял с фонарем и светил вглубь салона автомашины, остальные находящиеся там люди осуществляли погрузку коробок. В салоне микроавтобуса находились картонные коробки без маркировки, наполненные конечностями краба. В непосредственной близости стояла автомашина, марки 

<

данные изъяты>», зеленого цвета, регистрационный номер № из салона автомашины 

<

данные изъяты>», чувствовался резкий запах краба, полы были мокрые. Пройдя от машин в глубь, они увидели навес из синего тента, пол под навесом тоже был застелен тентом синего цвета и баннером белого цвета, стояли электронные весы, пластиковый стол красного цвета, в непосредственной близости находился металлический чан (котел) который был, перевернут, но рядом с ним лежали конечности вареного краба, к непосредственной близости от чана, стояли газовые баллоны, рядом с баллонами лежали газовые горелки, чувствовался резкий запах вареного краба, в ручье в непосредственной близости от навеса, был установлен насос, через который при помощи шланга подавалась вода. Все причисленное было изъято. Справа, от навеса, были уложены картонные коробки без маркировки, наполненные вареными конечностями краба, такие же как те что лежали в салоне автомашины. ФИО5 на месте отказался давать объяснения. При задержании кричал, оказывал сопротивление. Во время процессуальных мероприятий, ФИО5 давал остальным задержанным гражданам указания, что говорить во время опроса.

Как следует из ответа от Приморского территориального управления «Росрыболовство» от 07.06.2017г. № разрешения на добычу (вылов) ВБР на 2017г. гр.ФИО5 не выдавались.

Согласно ответу ФГУП «Приморрыбвод» от 08.062017г. № лицензии (путевки) для осуществления любительского и спортивного рыболовства гражданину РФ ФИО5 в 2017г. не выдавались.

Суд принимает протокол об административном правонарушении б/н от 13.07.2017г., указанные выше материалы дела, собранные в ходе административного расследования в качестве допустимых доказательств, каких-либо нарушений при их составлении судом не установлено. Собранные в ходе административного производства перечисленные выше доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств, нарушения норм КоАП РФ при их составлении и получении судом не установлено. Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 66.1 правил запрещается добыча (вылов) во внутренних морских водах в подзоне Приморье (в границах Приморского края) крабов: камчатского, краба волосатого четырехугольного за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) ВБР.

В соответствии с пунктом 59 Правил любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных пользователям на основании договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, осуществляется гражданами при наличии путевки, выдаваемой пользователем. В путевке на добычу (вылов) ВБР должен быть указан объем ВБР, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, срок ее действия. Граждане, осуществляющие любительское и спортивное рыболовство на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе путевку на добычу (вылов) ВБР, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

Следовательно, ФИО5, осуществляя транспортировку и хранение ВБР, занимался рыболовством, должен был соблюдать нормативно-правовые акты, регулирующие данную деятельность.

Документов, подтверждающих право владения или соответствующая путевка, ФИО5 представлено не было, т.е. законность осуществления любительского и спортивного рыболовства в отношении краба стригун-опилио в подзоне Приморье (в границах Приморского края) им не подтверждена.

Отсутствие у ФИО5 документов подтверждающих правомерность изъятия краба из среды обитания, свидетельствует о том, что им нарушен п.66.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоз России от 21 октября 2013 года № 385. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах указанных в протоколе ФИО5 20.05.2017г. в 05 час. 10 мин. на территории на участке местности: Приморский край, Хасанский район (координаты 42°4Г35" сш, 131°8"8" вд) на территории оленника «парк Гамова» в лесном массиве осуществил незаконное хранение, транспортировку добытого краба в количестве 723,4 кг. Указанные обстоятельства нашли подтверждение собранными по делу доказательствами, вина его в суде установлена. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.17 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства во внутренних морских водах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не установил. 

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения группой лиц, согласно п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. 

Согласно ответу союза «Приморской торгово-промышленной палаты» от 27.04.2017г. рыночная стоимость одного килограмма ВБР - краба камчатского в живом виде составляет 500,00 руб., краба стригун-опилио – 300,00 руб. 

Предметом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.17 КоАП РФ являются водные биологические ресурсы, добытые с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. 

В настоящем деле предметом административного правонарушения являются водные биологические ресурсы –723,4 кг конечностей краба стригуна –опилио.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» назначаемый в соответствии с санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ административный штраф подлежит исчислению в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов. В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта. Если правонарушитель произвел продукцию из водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, размер штрафа следует исчислять исходя из стоимости биоресурсов, а не из стоимости произведенной продукции.

С учетом данных разъяснений расчет размера административного штрафа по настоящему делу должен быть произведен исходя из общего количества незаконно добытого краба рыночной стоимости одного килограмма краба согласно информации, предоставленной Союзом ПТТП составляет, 723,4 кг конечностей краба стригуна – опилио в вареном виде =2460 особей краба стригуна – опилио. Согласно ответа ФГБУ «ТИНРО-Центр» от 14.06.2017г. № 01-12/2406 средняя навеска одной особи краба стригуна-опилио промыслового размере составляет 0,621 кг. Однократная стоимость ВБР (2460х0,621) =458298 руб. 

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, использования Кирюшкиным транспорта, не зарегистрированного в установленном порядке, оказания ФИО5 сопротивления при оформления изъятия ВБР, противодействия сотрудникам пограничной службы, выраженного в агрессии за пресечения его незаконной деятельности правоохранительным органам, за совершенное правонарушение ему надлежит назначить наказание, в виде административного штрафа, исходя из стоимости ВБР, что составляет однократную стоимость ВБР в размере 458298 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая характер, общественную опасность данного правонарушения, существенно нарушающим охраняемые законом общественные отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.17 ч.2 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства во внутренних морских водах.

Назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в одном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 458298 (четыреста пятьдесят восемь тысяч двести девяносто восемь) рублей без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ России по Приморскому краю, п/с 04201725130) КПП 253601001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 05701000001 БИК 040507001 КБК 18911625030017000140 Счет: 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток. 

Предметы правонарушения в виде 723,4 конечности краба стригун –опилио в варенном виде, чан (котел) – 2 шт, баллон газовый – 7 шт, горелка газовая – 3 шт, генератор бензиновый – 1 шт, тент синего цвета – 2 шт, баннер белого цвета – 1 шт, стол красный цвета «Кока-Кола» - 1шт, весы электронные – 1 шт, насос погружной со шлангами – 1 шт, перчатки резиновые 2 штуки, находящиеся на ответственном хранении Службы в пгт.ФИО3 ФСБ России по Приморскому краю, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить в порядке установленном Правительством РФ. 

Судьба вещественных доказательств автомобиля марки 

<

данные изъяты>», зеленного цвета, государственный регистрационный номер №, «ФИО1», гос. номер №, находящихся на ответственном хранении в Службе в пгтФИО3 ФСБ России по Приморскому краю, разрешена в постановлении суда от 05.10.2017г. (по делу 3 5-167/2017)г. 

Мотивированное постановление изготовлено судом 09.11.2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления. 

Судья С.Ю. Волкова