Дело № 5-1/2025

УИД 04RS0003-01-2024-000768-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бичура 13 января 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., единолично, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06.11.2024 около 07.00 часов ФИО4 из своего жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 1,5 литров в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра ФИО1, по цене 600 рублей, не имея при этом соответствующей лицензии на право продажи спиртосодержащей жидкости.

В судебном заседании правонарушитель ФИО4 вину в совершенном правонарушении признала, раскаивается. Суду пояснила, что действительно реализовала ФИО1 спиртосодержащую жидкость. Просит учесть ее болезненное состояние здоровья.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2 не явился, надлежаще извещен.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя ФИО4 состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния

В силу положений п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, а также потребление и распитие алкогольной продукции» (далее ФЗ № 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В силу положений п. 1 ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; листом КУСП №; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением правонарушителя от 06.11.2024; заключением эксперта № ЭКЦ МВД по РБ, согласно которому представленные на исследование жидкости, находящиеся в двух бутылках и банке, являются спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 40,2% - 43,0% об., качественный микрокомпонетный состав исследуемых жидкостей характерен для спиртных напитков домашней выработки, в составе жидкостей денатурирующих добавок (керосин, бензин, битрекс, кротоновый альдегид), не обнаружены. 

Все доказательства собраны и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и являются допустимыми.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имеющим на это права, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем усматривается малозначительность совершенного ФИО4 деяния.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ответе на вопрос № 2, размещенном в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01 сентября 2014 года, указано, что ст. 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

С учетом количества и стоимости проданного самогона (1, 950 см3 за 600 руб.), следует признать, что правонарушение не повлекло невосполнимого ущерба и не создало существенную угрозу охраняемым общественным интересам. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО4 от административного наказания и ограничиться устным замечанием. Также принимается во внимание болезненное состояние здоровья.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 25 Закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные, в частности в п.п. 1 п. 1 названной статьи и (или) и (или) явившиеся предметом административного правонарушения подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изъятая у ФИО4 пластиковая емкость с этикеткой «Аквамен лимонад» объемом 2,8 л., с прозрачной жидкостью в количестве 0,7 л., у ФИО1 пластиковая бутылка зеленого цвета емкостью 0,3 л., стеклянная банка с этикеткой «Ассорти овощное» емкостью 1,5 л., подлежит последующему уничтожению в установленном порядке.

Оставшаяся после проведения исследования экспертом ЭКЦ МВД РБ, спиртосодержащая жидкость объемом 710 см3 подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 в виду малозначительности совершенного административного правонарушения и объявить ей устное замечание.

Спиртосодержащая продукция объемом 710 см3, а также пластиковая емкость с этикеткой «Аквамен лимонад» объемом 2,8 л., пластиковая бутылка зеленого цвета емкостью 0,3 л., стеклянная банка с этикеткой «Ассорти овощное» емкостью 1,5 л., подлежат уничтожению в установленном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Ц. Батуева