Дело № 2-1910/2023 

УИД 59RS0011-01-2023-002118-44 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи О.И. Матлиной, 

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

с участием ответчика ЛМС, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ЛМС о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ЛМС о взыскании задолженности по договору кредитования № от ..... в сумме ..... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ПАО Банк ВТБ и ЛМС был заключен договор о предоставлении кредита № от ....., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб., день погашения – 30 число каждого месяца, процентная ставка – 18 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ..... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... руб. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платеже, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ..... руб. Просит суд взыскать с ЛМС в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ..... по ..... в размере 243 459 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634 руб. 60 коп. 

Представитель истца ООО «ЭОС» РСИ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ЛМС в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, денежные средства, указанные в исковом заявлении на руки не получал, просил суд применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ЛМС, ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ЛМС был заключен договор о предоставлении кредита № (индивидуальные условия договора), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб. под 18 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 6, 11-12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, оплата по кредиту производится ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, размер платежа ..... руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб. Количество платежей: 120.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора целью использования заемщиком кредита является погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация). 

Реквизиты кредитного договора кредитного договора (по ранее предоставленному кредиту в случае проведения Реструктуризации) № от ..... (п. 17). 

Условиями кредитного договора предусмотрен период предоставления отсрочки погашения основного долга (в случае проведения реструктуризации с предоставлением отсрочки погашения основного долга) с ..... по ..... (п. 18). 

Кредит предоставляется Заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 22). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что неустойка в размере 0,6% в день начисляется от суммы невыполненных обязательств. 

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора, ЛМС с Общими условиями Договора ознакомлен и согласен. 

Судом установлено, что Банком, предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме ..... руб. перечислены на счет ответчика ЛМС для погашения задолженности по ранее предоставленному кредиту. 

Установлено, что ответчик ЛМС, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом: допускал нарушение сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ЛМС согласен с правом Банка уступить права требования третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. 

..... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено ООО «ЭОС» в размере ..... (л.д. 7-8, 23). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ЛМС (л.д. 22).

..... ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ЛМС в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. По заявлению ЛМС судебный приказ отменен определением мирового судьи от ...... 

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ..... составляет ......, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 19-21). 

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности или наличие её в ином размере. 

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Вместе с тем, ответчиком ЛМС заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По настоящему делу течение срока исковой давности приостанавливалось на период обращения истца за выдачей судебного приказа и действия последнего.

Таким образом, течение срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... не осуществлялось со дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до дня его отмены, то есть в период с ..... по ..... (402 дня, то есть 1 год 1 месяц 1 день). 

Условиями кредитного договора № от ..... предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и процентов заемщиком должно производиться ежемесячно до 30 числа каждого календарного месяца, срок уплаты последнего платежа по кредитному договору – ...... 

С учетом исключения срока, в течение которого осуществлялась судебная защита, и, принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании с ЛМС задолженности по кредитному договору подано ООО «ЭОС» в Березниковский городской суд Пермского края ....., таким образом, ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности по взысканию платежей, подлежащих внесению ранее ..... (..... – 3 года – 1 год 1 месяц 1 день).

Переданная истцу по договору уступки ссудная задолженность состоит из: ..... рублей – сумма основного долга и ..... рублей – проценты, всего ..... рублей. Задолженность определена по состоянию на дату уступки - ......

Таким образом, с учетом срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому платежу, в расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика подлежит включению период с ..... по ......

За указанный период, согласно расчета задолженности, имеющегося в материалах гражданского дела №, приобщенного к настоящему делу, ответчиком надлежало внести 8 аннуитетных платежей.

Размер процентов, подлежащих уплате за указанный период, составил: ..... рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Сумма основного долга, предъявленного ко взысканию в размере ..... рублей, представляет собой просроченную задолженность по основному долгу за вычетом произведенных платежей. 

Из данной суммы подлежит исключению задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с ..... по ......

Она составляет ..... рублей (аннуитетный платеж ..... минус ежемесячно начисленные проценты умножить на количество платежей за указанный период ).

Следовательно, размер задолженности по основному долгу с учетом срока исковой давности составит ..... рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составит: ..... рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ЛМС задолженности по кредитному договору от № от ..... подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... по платежным поручениям № от ....., № от ..... (л.д.10,13), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... рубля, поскольку исковые требования судом удовлетворены частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>) к ЛМС (паспорт серия № выдан .....) о взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ЛМС, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме 147 496,97 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ЛМС, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 149,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (06.07.2023).

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья