Дело № 2-2177/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Магадиеве А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ао «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 16.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 85 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, 15.12.2017 АО «Тинькофф Банк» расторг договор путем выставления заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Задолженность ответчика перед Банком составляет 131 824 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга 83 825 руб. 38 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 34 505 руб. 93 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 13 493 руб. 19 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» вышеуказанную сумму задолженности образовавшуюся за период с 11.07.2017 по 15.12.2017 включительно в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что кредитный договор с ним банк не заключал, факт активации предоставленной истцом карты и размер задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно материалам дела, 16.02.2016 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты ***, установлен лимит задолженности 85 000 руб. с начислением процентов по условиям тарифных планов. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания. 

Составными частями заключенного договора кредитной карты являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Как видно из Заявлении-Анкеты, подписанной ответчиком, он просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. 

Как видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком, сумма кредита определяется тарифным планом, срок действия договора до востребования.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставив заемщику ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Как видно из выписки по счету ответчик активировал полученную от истца карту, проводил безналичные расчеты, снимал наличные денежные средства, вносил на карту в счет погашения кредита денежные средства, что в судебном заседании ответчиком также не оспаривалось.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заключительного счета и расчета истца следует, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности на дату выставления заключительного счета за период с 11.07.2017 по 15.12.2017 составляет 131 824 руб. 50 коп., из которых: 83 825 руб. 38 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 505 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 13 493 руб. 19 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором погашения задолженности по кредитной карте. 

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены. 

В соответствии с п. 9.1 Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» 15.12.2017 в одностороннем порядке расторг с ФИО1 договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку доказательств несоразмерности её наступившим последствиям в виде образовавшейся задолженности не представлено.

Доводы ответчика о том, что с ним не заключался кредитный договор, поскольку нет единого, подписанного сторонами, документа, суд признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор в письменной форме только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора, может быть заключен в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В данном случае Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает в обязательном порядке заключение кредитного договора единым документом, подписанным сторонами, договор заключен в соответствии со статьями 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме, сам договор не предусматривает обязательность оформления кредитных отношений одним документом.

Иные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку либо не подтверждаются материалами дела, либо опровергаются ими. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3 836 руб. 49 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ао «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** за период с 11.07.2017 по 15.12.2017 в сумме 131 824 (сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 836 (три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Закирова Р.Г.