САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-6079/18

Дело № 1-566/18 Судья: Карлова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 августа 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Глущенко О.В.

при секретаре – Кривенко В.А.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга – Елкова Г.П.

рассмотрел в судебном заседании 06 августа 2018 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2018 года, которым

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, гражданин РФ, с высшим образованием, 

<

...>, имеющий малолетнего ребенка, работающий 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый;

осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,44 грамм, наркотическое средство гашиш массой 0,68 грамма, находящиеся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся по квитанции номер 2624 от 08 мая 2018 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга признано уничтожить. 

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере при обстоятельствах установленных приговором суда.

На данное судебное решение старшим помощником прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 подано апелляционное представление, в котором указывается на нарушение судом требований п.12 ч. 1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, так как в резолютивной части приговора неверно решена судьба вещественных доказательств.

Автор представления указывается на нарушение судом требований ч. 1 ст. 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, поскольку в уголовном деле содержится постановление дознавателя от 17.05.2018 о выделении из уголовного дела № 11801400006000767 материалов по факту незаконного сбыта ФИО2 неустановленным лицом психотропных веществ, которое является вещественным доказательством также в рамках выделенного и возбужденного уголовного дела, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Автор представления просит приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах изменить, вещественное доказательство, психотропное вещество, хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Приговор постановлен в особом порядке, квалификация и размер наказания в представлении не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, постановлением дознавателя ОД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 17.05.2018 из уголовного дела № 11801400006000767 выделены материалы по факту незаконного сбыта ФИО2 неустановленным лицом психотропных веществ, которое является вещественным доказательством также в рамках выделенного и возбужденного уголовного дела за № 11801400006001275 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ 

Таким образом, вещественное доказательство, судьба которого судом разрешена в виде уничтожения, является также вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, учитывая полномочия апелляционной инстанции, полагает возможным самостоятельно разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В связи с нахождением в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга наряду с психотропным веществом так же наркотическое средство – гашиш, суд апелляционной инстанции учитывает, что наряду с психотропным веществом у ФИО2 был обнаружено наркотическое средство гашиш массой 0,70 грамма.

В связи с малозначительным размером данного вещества ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.8 КоАП РФ с наложением денежного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 22 июня 2018 года в отношении ФИО2 – изменить.

Указать в резолютивной части приговора – вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,44 грамм, находящиеся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся по квитанции номер 2624 от 08 мая 2018 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга до рассмотрения уголовного дела № 11801400006001275 хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Апелляционное представление – удовлетворить.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судья: